Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2019 ~ М-4127/2019 от 16.09.2019

Дело №

50RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 17 » октября 2019 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К., Щ. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

    Истец К. обратилась в суд с исковым заявлением к К., Щ. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

В обоснование заявленных требований указано, что К. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти в порядке наследования по закону право собственности на указанный жилой дом в равных долях - по 1/3 каждому, перешло к Е., В., К. Указанным лицам Постановлением главы Администрации Царевского сельсовета № от 10.08.1992 г. в собственность переданы земельные участки при доме. Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу № за Л. в порядке наследования по завещанию признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 500 кв. м, после смерти К. В 2011 году жилой дом сгорел полностью, сособственниками не восстанавливался. <дата> Л. продал К. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 503 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> Л. подарил К. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу № за К. в порядке наследования по закону признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м, после смерти В., и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м, после смерти Е. <дата> К. подарила К. указанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №.Решением Пушкинского городского суда от <дата> по делу № за Щ. в порядке наследования по закону признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м, после смерти В., и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. площадью 400 кв. м, после смерти Е. <дата> Щ. передал К. по договору мены указанные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № В связи с тем, что на момент вынесения судом решений о признании прав собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный на них жилой дом сгорел, К. и Щ. не оформляли своих прав на перешедшие к ним в порядке наследования по закону доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.Однако, в силу п. 2 ст. 1152 ЕК РФ, К. и Щ. принадлежат в порядке наследования по закону после смерти В. и Е. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на сгоревший жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из акта обследования от <дата>, составленного кадастровым инженером П., следует, что в результате обследования в натуре земельного участка с кадастровым номером № и осмотра предполагаемого места нахождения объекта недвижимого имущества - здания (жилого дома) с кадастровый № было установлено, что на данном земельном участке здание (жилой дом) с кадастровым номером № отсутствует (снесено).

На основании изложенного истица просит суд прекратить право общей долевой собственности К., К. и Щ., по 1/3 доли каждого, на жилой дом с кадастровым номером 50:13:0060313:253, площадью 27,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков К. и Щ. по доверенности Т. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчиков К., Щ. по доверенности Т. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчиков К., Щ. по доверенности Т. иска К. к К., Щ. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К. к К., Щ. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности К., К. и Щ., по 1/3 доли каждого, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: