Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2011 (2-2701/2010;) ~ М-2683/2010 от 05.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермакова П.Р.

При секретаре Лапченко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/11 по иску к , третьи лица – УФМС по Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, Администрация Раменского района Московской области, Администрация городского поселения <...>, МУП «<...> ПТО ГХ» о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Московской области снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец – не явилась, извещена. Ходатайство об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало. Ходатайства с просьбой рассматривать дело в отсутствии истца также не поступало.

В настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена. Ходатайства об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало.

Ответчик – в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Третьи лица УФМС по Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, Администрация Раменского района Московской области, Администрация городского поселения <...>, МУП «<...> ПТО ГХ» в судебном заседании отсутствовали, о слушании дела извещены надлежащим образом

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица не явилась в судебное заседание дважды: <дата> и <дата>, по неизвестным суду причинам. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание истца, истцом представлено не было. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Суд считает, что истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата> по неуважительным причинам.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск к , третьи лица – УФМС по Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, Администрация Раменского района Московской области, Администрация городского поселения <...>, МУП «<...> ПТО ГХ» о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Раменский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья: