Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 от 25.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Колесовой Г.В.,

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимого Сысоева А.В.,

защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Сысоева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка 2002 года рождения, работающего слесарем-сантехником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сысоев А.В. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Сысоев А.В. с зимы 2009 года, более точная дата не установлена, до 11 декабря 2011 года, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, десять патронов, являющихся 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами, изготовленными промышленным способом и относящиеся к одной из разновидностей боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию, пять из которых для стрельбы пригодны.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Сысоев А.В. свою вину признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность показаний, данных им в ходе дознания.

Доказательствами виновности Сысоева А.В. в совершении преступления являются:

показания подсудимого Сысоева А.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашённые судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым зимой 2009 года, более точную дату вспомнить не мог, в вечернее время суток около автобусной остановки <данные изъяты> по <адрес> на снегу он увидел пакет, в котором находилось 10 малокалиберных патронов. Этот пакет с патронами он решил взять себе, при этом знал, что это незаконно, так как разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него не было. Найденное он принёс в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где положил пакет с патронами в ящик, который поставил в зале, где и хранил их до 11 декабря 2011 года (л.д.47-49).

Показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что 10 декабря 2011 года он со своим знакомым ФИО7 был в гостях у Сысоева А.В. по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртного Сысоев А.В. рассказал, что у него есть патроны, после чего показал их, достав из находившегося в зале ящика полиэтиленовый свёрток с патронами. Увидев патроны он понял, что они настоящие.

Показания свидетеля ФИО6 оперуполномоченного сотрудника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, согласно которым 11 декабря 2011 года он нёс дежурство в составе оперативно-следственной группы, работал по заявлению Сысоева А.В. об угоне у него автомобиля «Мерседес», в связи с чем приезжал в квартиру Сысоева А.В. вместе с её хозяином по адресу: <адрес>. Во время их пребывания в квартире туда пришёл гражданин, представившийся ФИО7, который сообщил, где находится автомобиль Сысоева А.В., у которого не было при себе документов, удостоверяющих его личность. Он решил доставить ФИО7 в отделение полиции «Криволученский» для установления его личности и выяснения обстоятельств произошедшего, а так как он собирался его вести на служебном автомобиле, то для своей безопасности произвёл наружный осмотр гражданина. В ходе наружного осмотра ФИО7, в правом наружном кармане его куртки он что-то нащупал и ФИО7 ему пояснил, что там находятся мелкокалиберные патроны. Сысоев А.В. сказал, что эти патроны ФИО7 отдал он и, что раньше они хранились у него в этой же квартире. ФИО7 и Сысоев А.В. были доставлены им ОП «Криволученский», где в дежурной части в присутствии двух представителей общественности он произвёл личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом кармане его пуховика были обнаружены и изъяты 10 мелкокалиберных патронов, по поводу которых ФИО7 пояснил, что ему их отдал парень по имени Алексей, проживающий по адресу: <адрес>. По окончании проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все его участники. Патроны были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью и подписями участников личного досмотра.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в суде и свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания и оглашённые судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 11 декабря 2011 года к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре ранее незнакомого им гражданина ФИО7, на что они согласились Они прошли в дежурную часть, где сотрудник полиции мужского пола разъяснил им их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. После этого в их присутствии был проведён личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты патроны мелкокалиберные в количестве 10 штук, которые лежали в полиэтиленовом пакете. Сотрудник полиции спросил у ФИО7 откуда у него данные предметы, на что ФИО7 сказал, что эти патроны ему передал его знакомый Сысоев А.. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором указал, что изъяты патроны. Они в данном протоколе поставили подписи, там же расписались другие участники досмотра. Патроны были упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, печатью и их подписями, никаких замечаний ни у кого не было (л.д.66-69).

Показания ФИО7 данные им в ходе дознания и оглашённые судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 10 декабря 2011 года его знакомый ФИО10 возле <адрес> познакомил со своим знакомым Сысоевым А.В., который пригласил их в свою <адрес> указанного дома. Они втроём сидели в квартире Сысоева А.В. по вышеуказанному адресу и распивали спиртное. В процессе распития Сысоев А.В. сказал, что у него имеются патроны, которые он раньше нашёл и взял себе. При этом Сысоев А.В. достал из ящика с инструментами, который находился в зале квартиры, полиэтиленовый пакет, который передал ему. Он развернул пакет и обнаружил в нём несколько патронов, похожих на мелкокалиберные, сколько точно не знает, но больше пяти штук. Он остался в этой квартире ночевать, а на следующий день попросил Сысоева А.В. отдать ему патроны для того, чтобы отнести их сдать в полицию, что тот и сделал. Позже эти патроны были у него изъяты сотрудниками полиции, которым он пояснил, что патроны ему передал Сысоев А.В., и он нёс их в полицию, чтобы их сдать (л.д.58-60).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Сысоева А.В. была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в зале обнаружены два ящика с инструментами, в одном из которых, со слов Сысоева А.В. лежал свёрток из пакета с патронами (л.д.12-15).

Протокол досмотра ФИО7, согласно которого ОУ ОУР ОП «Криволученский» в присутствии представителей общественности мужского пола произвёл личный досмотр ФИО11, у которого в правом кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты 10 малокалиберных патронов. ФИО7 в ходе досмотра по существу обнаруженных при нём патронов пояснил, что данные предметы ему отдал парень по имени Алексей, проживающий по адресу: <адрес>.(л.д.8).

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены с указанием основных и индивидуальных признаков, изъятые 11.12.2011 в ходе личного досмотра ФИО7 10 патронов 5,6 – мм (л.д.37-38).

Заключение баллистической экспертизы №605 от 27-30.12.2011, в соответствии с выводами которой десять патронов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7, являются 5,6–мм спортивно-охотничьими патронами, изготовленными промышленным способом, относятся к одной из разновидностей боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию, пять из которых для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы в 5,6-мм спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства (л.д.33-35).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. Заключение экспертизы подробное, обоснованное, не оспаривается участниками процесса и не вызывает у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости.

Показания свидетелей, данные ими в суде и на дознании подробные, логически не противоречивые, они подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, заключением экспертизы. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, поэтому оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Органом дознания Сысоев А.В. обвинялся в совершении незаконных приобретения, сбыта, хранения, ношения боеприпасов. В судебных прениях государственный обвинитель поддержал это обвинение только в части незаконного хранения боеприпасов и просил исключить из него незаконные приобретение, сбыт, и ношение боеприпасов, мотивируя свою позицию тем, что дознанием по делу не в полной мере указанные квалифицирующие признаки установлены и вменены Сысоеву А.В.

Обсудив заявленное ходатайство, с учётом обстоятельств дела и позиций сторон, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Завершив исследование материалов дела, суд пришёл к выводу, что изменение государственным обвинителем обвинения в отношении подсудимого обосновано, должным образом мотивировано, не ухудшает его процессуального положения, поэтому заявленное им ходатайство подлежит удовлетворению и квалифицирующие признаки вменённого Сысоеву А.В. органом дознания преступления, а именно незаконные приобретение, сбыт и ношение боеприпасов подлежат исключению из обвинения Сысоева А.В.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого суд приходит к выводу о доказанности вины Сысоева А.В. в предъявленном ему обвинении показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключением экспертизы и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, так как в ходе судебного следствия было установлено, что Сысоев А.В., не имея специального разрешения, зная о противоправности своих действий, незаконно хранил в квартире по месту своего жительства 10 патронов, являющихся боеприпасами.

<данные изъяты> В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно и целенаправленно, он самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд в силу ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Сысоев А.В. (л.д.77-96) не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, <данные изъяты> проходил военную службу с июня 1997 года по сентябрь 1998 года, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный и грамотный работник, добросовестно выполняющий свои обязанности, пользующийся авторитетом среди сотрудников; проживает один, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает правомерным назначить Сысоеву А.В. наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств не может быть решена при вынесении данного приговора, так как они признаны вещественными доказательствами по другому не разрешённому уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда Свечниковой Е.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, в размере 596 рубль 96 коп. за участие в двух судебных заседаниях (по 298 руб. 38 коп. за один день), на основании ст.131 и ч.ч.2,7 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета и возместить с осужденного.

Руководствуясь ст.295-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сысоева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Сысоеву А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Тулы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Сысоева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сысоева А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения оружия ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле: 5 спортивно-охотничьих патронов 5,6-мм, 5 гильз от спортивно-охотничьих патронов 5.6-мм, хранить до разрешения другого уголовного дела, по которому они признаны вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Свечниковой Е.В. в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счёт коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Взыскать с Сысоева А.В. в доход государства в возмещение оплаты услуг адвоката 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Справка: приговор вступил в законную силу 21.02.2012.