Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2016 ~ М-737/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1657/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев ходатайство представителя Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об отказе от исковых требований и отмене мер обеспечения иска Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мачневу А. В. о взыскании сумы займа,

установил:

    ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с Мачнева А.В. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 401, 25 рублей из которых: 61 519,75 рублей – сумма основного долга; 8 152,85 – неуплаченные проценты за пользование кредитом; 3 542,62 – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 437,13 – неустойка за просрочку возврата основанного долга; 1 748,90 рублей – плата за подключение к программе добровольного страхования, а так же взыскать государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 522,04 рублей.

    ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился с заявлением об отказе от исковых требований и отмене мер обеспечения иска указав, что ответчик полностью оплатил задолженность по кредитному договору.

    В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в заявлении.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом предоставлена справка о погашении задолженности Манчева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу связи с отказом от иска, что следует из его заявления.

Поскольку отказ исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд отменяет меры обеспечения иска по заявлению истца. Учитывая, что требования банка ответчиком удовлетворены суд отменяет меры обеспечения принятые ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль MITSUBISHI DELICA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя – №, номер кузова (прицепа) – №, цвет кузова – белый, П№ -<адрес>, СОР<адрес>.

Руководствуясь ст. 39, 144 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мачневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору –прекратить.

Меры обеспечения принятые ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее Мачневу А. В.:

автомобиль MITSUBISHI DELICA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя – № номер кузова (прицепа) – № цвет кузова – белый, П№ -<адрес>, СОР<адрес>, запрета МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI DELICA, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя – №, номер кузова (прицепа) – №, цвет кузова – белый, П№ -<адрес>, СОР<адрес> принадлежащего Мачневу А. В. - отменить.

Определение направить для исполнения в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Приморскому краю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья