Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5380/2021 ~ М-5459/2021 от 21.07.2021

50RS0039-01-2021-008775-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <номер> на сумму 529 000,00 руб., на срок 59 месяцев под 15,5% годовых под залог транспортного средства марки Nissan Almera, категории В, тип – седан, 2017 года выпуска, VIN <номер>. Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 478 990,46 руб., из которых: 427 747, 51 руб. – просроченный основной долг, 40 181, 95 руб. – просроченные проценты, 2 805 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 256 руб. – страховая премия. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, представил заявление, в котором исковые требований признал в полном объеме.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <номер> на сумму 529 000,00 руб., на срок 59 месяцев под 15,5% годовых под залог транспортного средства марки Nissan Almera, категории В, тип – седан, 2017 года выпуска, VIN <номер>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Зачисление заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы на расчетный счет подтверждается выпиской по счету.

Платежи в погашение задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением срока, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 478 990, 46 руб., из которых: 427 747, 51 руб. – просроченный основной долг, 40 181, 95 руб. – просроченные проценты, 2 805 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 256 руб. – страховая премия.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся у него задолженность.

Таким образом иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки Nissan Almera, категории В, тип – седан, 2017 года выпуска, VIN <номер>, путем его реализации с публичных торгов. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Almera, категории В, тип – седан, 2017 года выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в полном объеме в сумме 13 907, 34. по платежному поручению от <дата> <номер>, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 -236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 478 990, 46 руб., из которых 427 747, 51 руб. – просроченный основной долг, 40 181, 95 руб. – просроченные проценты, 2 805 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 8 256 руб. – страховая премия, также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 907, 34 руб., а всего: 493 897, 08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Almera, категории В, тип – седан, VIN <номер>, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья:                                     

Мотивированное решение составлено <дата>г.