Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-844/2015 от 29.06.2015

№ 1-844/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                        04 августа 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Швец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего Потерпевший1,

при секретаре: Дацуновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

П., *** не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года около *** часов П. находился на своем садовом участке, расположенном в садовом товариществе «***» УМС-1 в районе ОАО «***» по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, вместе со своим знакомым Потерпевший1, который, после распития спиртного, уснул в домике. П. увидел лежавшее на земле на садовом участке принадлежащее Потерпевший1 портмоне и, достоверно зная, что в портмоне находятся деньги и расчетная карта, от которой он знал пин-код, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить портмоне с деньгами и расчетной картой, с которой в тот же день в несколько приемов снять деньги, с целью последующей траты на свои нужды.

Так, *** года около *** часов П., находясь на садовом участке, расположенном в садовом товариществе «***» УМС-1 в районе ОАО «***» по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, положил в карман надетой на нем одежды портмоне с деньгами в сумме *** и расчетной картой, тем самым тайно похитив, и на остановленном автомобиле - такси приехал к павильону самообслуживания ОАО «***», расположенному по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где прошел к банкомату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** года около *** минуты П. вставил расчетную карту ОАО «***» в картоприемник банкомата, ввел пин-код и снял деньги в сумме ***, тем самым тайно их похитил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, П. пришел в магазин «***», расположенный по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где прошел к банкомату и *** года, около *** минут вставил расчетную карту ОАО «***» в картоприемник банкомата, ввел пин-код и снял деньги в сумме ***, тем самым тайно похитил деньги.

Таким образом, П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший1 деньги на общую сумму ***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый П. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании П. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.Согласно ст. 314 УПК РФ, допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого П. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении П. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший1, считает, что действиями П. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет около ***, пособие по инвалидности составляет ***, из указанных денежных средств он ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме ***, кроме этого оплачивает за электрические услуги.

При этом, суд исключает из объема обвинения хищение банковской карты и партмоне коричневого цвета, как не представляющих для последнего материальной ценности.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П., суд признает: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого П. без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме ***, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого П.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон в корпусе *** цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший1, - следует оставить у потерпевшего Потерпевший1 по принадлежности; ДВД - диск, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с П. в пользу Потерпевший1 в счет возмещения причиненного ущерба ***.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон в корпусе *** цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший1, - оставить у потерпевшего Потерпевший1 по принадлежности; ДВД - диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                  А.В. Швец