Решение по делу № 2-652/2016 (2-2856/2015;) ~ М-2794/2015 от 31.12.2015

2-652/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 г. г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) к Ниязмуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниязмуллиной А.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>

Представитель истца – А.С. Поваляев в своем заявлении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Ниязмуллина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление.

    Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) к Ниязмуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ниязмуллиной А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, том числе:

- <данные изъяты> – сумму основного долга;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Ниязмуллиной А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Р.Н. Зайнеев

<данные изъяты>