Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2019 ~ М-932/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-946/2019 г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                 26 сентября 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

с участием прокурора Дударева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева А.С. к Сиволонскому А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лобачев А.С. обратился в суд с иском к Сиволонскому А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, в обоснование которых указал, что 21 июня 2018 года в 21 час. 30 мин. Сиволонский А.С., находясь около <адрес>, умышленно нанес Лобачеву А.С. один удар кулаком в область лица, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением Боровского районного суда от 19.10.2018 г. Сиволонский А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ответчик причинил ему моральный вред, поскольку он перенес физические, вызванные болью и нравственные страдания, поскольку ему пришлось появляться с кровоподтеком на лице на работе и перед членами семьи, в том числе, малолетним сыном, что мешало ему полноценно работать и заниматься домашними делами. У него был нарушен сон, вызванный нравственными переживаниями. Моральный вред он оценивает в 25 000 рублей и просит взыскать с причинителя вреда ответчика Сиволонского А.С.

В судебном заседании истец Лобачев А.С. исковые требование поддержал, в обоснование иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении

В судебном заседании ответчик Сиволонский А.С. иск не признал, указав, что Лобачеву А.С. каких-либо ударов не наносил, с Постановлением Боровского районного суда от 19.10.2018 г. не согласен. Кроме того, у него нет финансовой возможности выплатить компенсацию морального вреда в заявленном размере, поскольку его заработная плата составляет 20 000 руб. в месяц

Выслушав сторону истца, ответчика, заключение прокурора Дударева М.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно Постановлению Боровского районного суда от 19.10.2018 г., вступившего в законную силу, 21 июня 2018 года в 21 час 30 минут Сиволонский А.С., находясь около <адрес> <адрес>, умышленно нанес Лобачеву А.С. один удар кулаком в область лица, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Боровского районного суда от 19.10.2018 г. Сиволонский А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского заключения № 266 от 22 июня 2018 г. следует, что при освидетельствовании Лобачева А.С. 22.06.2018 г., у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтека угла нижней челюсти справа, образовавшегося от одного травмирующего воздействия и не причинившего вреда здоровью

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, учитывая, что причинение вреда истцу ответчиком установлено судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, доводы ответчика о том, что он не наносил удар истцу, являются несостоятельными

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что виновными действиями ответчика были нанесены телесные повреждения истцу, от чего последний испытал физические и нравственные страдания,

Как установлено в судебном заседании, истец испытал физическую боль, ему пришлось появляться с кровоподтеком на лице на работе и перед членами семьи, в том числе, малолетним сыном, что мешало ему полноценно работать и заниматься домашними делами. У него был нарушен сон, вызванный нравственными переживаниями.

В связи с чем, требование о размере компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. суд находит обоснованным, не выходящим за рамки разумности и справедливости, учитывая, что в соответствии с данными о размере заработной платы, указанной Сиволонским А.С. при производстве по административному делу, его заработная плата составляет 35 000 руб. в месяц

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (25 000) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░