Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2023 от 29.05.2023

Мировой судья: ФИО2                    гр. дело №

(гр.<адрес>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – отказать»,

установил:

13.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ вступил в законную силу 13.06.2019г.

Судебный приказ выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.г

10.02.2023г. от ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилось ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», в частной жалобе просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из заявления следует, что на исполнении в ОСП Центрального рйона <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.08.2019г. на основании судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 11.12.2019г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приложенной к заявлению справкой от 10.12.2021г. №, выданной ОСП <адрес>, согласно которой постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного документа – судебный приказ №, направлены путем почтовой корреспонденции в адрес взыскателя, указанного в исполнительном документе. Проведенной проверкой в канцелярии ОСП <адрес>, согласно книгам учета входящей документацией, оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, в ОСП <адрес> не возвращался. При пересылке исполнительный документ – судебный приказ № утерян.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа мировой судья исходил из того, что срок предъявления судебного приказа истек 11.12.2022г., о восстановлении которого заявитель не просил.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он был сделан без учета положений ст. 432 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Согласно части 3 статьи 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом установление факта пропуска срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа осуществляется по инициативе суда и не зависит от заявления об этом заинтересованной стороны по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Таким образом, в силу положений статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для оставления заявления без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Как следует из материалов дела взыскателем при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению с представлением доказательств уважительности причин пропуска такого срока не заявлялось, судом не рассматривалось, в связи с чем отказ в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по существу нельзя признать правильным, в связи с чем определение об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене, поскольку в отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении срока такое заявление после принятия его к производству суда подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о своевременности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не подтверждаются представленными к частной жалобе документами, поскольку в силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа составляет один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                    Д.С. Каримов

Мотивированное определение изготовлено 12.07.2023г.

Председательствующий                    Д.С. Каримов