Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2014 ~ М-4035/2014 от 26.09.2014

№ 2-4065/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 ноября 2014 года    

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

секретаря Кильдяшевой С.Ю.,

с участием представителя истца – помощника Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В.,

представителя ответчика Гончарова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора к Ответчик о возложении обязанностей по устранению нарушений санитарных норм и правил,

     Установил:

    Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Ответчик о возложении обязанностей по устранению нарушений санитарных норм и правил.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Оренбургской транспортной прокуратурой совместно с представителем Оренбургского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по железному транспорту» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в Ответчик по <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства.

    При проведении проверки в кабинетах № Техникума установлено, что в соответствии с требованиями ГОСТ 24940-96 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности», в указанных кабинетах организована общая система освещения, тип ламп – люминесцентные.

    Исходя из п. 34,36 Таблицы 2 Санитарных правил и норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003, аудитории, учебные кабинеты технического черчения и рисования должны иметь норматив освещенности не менее 500Лк.

В нарушение вышеуказанных требований СанПиН, в кабинетах: «черчения» № освещенность второго стола (от классной доски)

среднего ряда составляет <данные изъяты>, второй стол (от классной доски) в ряду около стены <данные изъяты>, третий стол (от классной доски) в ряду около окна <данные изъяты>, стол преподавателя <данные изъяты>,

в кабинете № освещенность стола преподавателя составляет <данные изъяты>, второй стол (от классной доски) около окна <данные изъяты>, третий стол (от классной доски) в среднем ряду <данные изъяты>, третий стол (от классной доски) в ряду около стены <данные изъяты>,

в кабинете № стол преподавателя <данные изъяты>, третий стол (от классной доски) около окна <данные изъяты>, второй стол (от классной доски) в среднем ряду <данные изъяты>, четвертый стол (от классной доски) около стены <данные изъяты>,

в кабинете № освещенность стола преподавателя составляет <данные изъяты> второй стол (от классной доски) около окна <данные изъяты>, третий стол (от классной доски) в среднем ряду <данные изъяты>, третий стол (от классной доски) в ряду около стены <данные изъяты>.

Просит возложить на Ответчик обязанность устранить выявленные нарушения требований п. 33 Таблицы 2 Санитарных правил и норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003, а именно обеспечить освещение в кабинете «черчения» № не менее <данные изъяты>, в кабинете <данные изъяты>, в кабинете <данные изъяты>, в кабинете № не менее <данные изъяты> судебном заседании помощник Оренбургского транспортного прокурора Павликова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Ответчик по доверенности Гончаров А.И. исковые требования об обязании устранить выявленные нарушения требований п. 33 Таблицы 2 Санитарных правил и норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003, а именно обеспечить освещение в кабинете «черчения» № не менее <данные изъяты>, в кабинете <данные изъяты>, в кабинете <данные изъяты>, в кабинете № не менее <данные изъяты> признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом представителю ответчика разъяснены и ему понятны, с ними согласен, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.    

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом результатов измерений искусственной освещенности от ДД.ММ.ГГГГ №, актом измерений освещенности от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Оренбургского транспортного прокурора в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Оренбургского транспортного прокурора удовлетворить.

Возложить на Ответчик в лице Оренбургского института путей сообщения (филиала) обязанность устранить нарушения требований п. 33 Таблицы 2 Санитарных правил и норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003, а именно обеспечить освещение в здании Ответчик по <адрес> в кабинете «черчения» № не менее <данные изъяты>, в кабинете № в кабинете <данные изъяты>, в кабинете № не менее <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 17.11.2014.

    Судья Н.И. Батищева