Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                            19 августа 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

обвиняемого Суминова Дмитрия Николаевича и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 54 от 07.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Суминова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, участником боевых действий не являющегося, не имеющего государственных наград, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суминов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25.11.2019 в вечернее время суток, Суминов Д.Н., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности и потребность в приобретении спиртного, достоверно зная о наличии электроинструментов, в виде угловых шлифовальных машин в помещении бокса гаража, предназначенного для хранения инструментов, принадлежащего ФИО1, в связи с тем, что ранее он там работал, решил совершить их хищение. Похищенное Суминов Д.Н. в последующем собирался реализовать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 18 часов 30 минут тех же суток, Суминов Д.Н., пришел на охраняемую территорию ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что осуществлявший охрану ФИО2 находится в сторожке и за ним не наблюдает, Суминов Д.Н. подошел к боксу, в котором хранились инструменты. Через входную дверь, которая была прикрыта и на запорные устройства не заперта, Суминов Д.Н. незаконно проник в помещение бокса, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» мощностью 900 Вт, б/у, стоимостью 2700 рублей с установленным на нее отрезным диском, не представляющим какой-либо материальной ценности для потерпевшей ФИО1 Завладев, похищенным, Суминов Д.Н. с места совершаемого им преступления скрылся. На следующий день, т.е. 26.11.2019, примерно в 19 часов, продолжая свою преступную деятельность и действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение принадлежащего ФИО1, имущества, Суминов Д.Н. вновь пришел на ее охраняемую территорию, расположенную по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что осуществлявший охрану ФИО3 находится в сторожке и за ним не наблюдает, Суминов Д.Н. подошел к боксу, в котором хранились инструменты. Через входную дверь, которая была прикрыта и на запорные устройства не заперта, Суминов Д.Н. незаконно проник в помещение бокса, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» мощностью 1300 Вт, б/у, стоимостью 4000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Суминов Д.Н. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Подсудимый Суминов Д.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил не лишать его свободы.

Вина Суминова Д.Н. в совершении 25.11.2019 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 6700,00 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 04.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 25.11.2019 по 02.12.2019 совершили хищение принадлежащего ей имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-5),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, произведенного на территории, ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена вещественная обстановка на месте совершения преступления (л.д. 6-7),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, произведенного в помещении коридора дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты похищенные у Максимовой В.А. электроинструменты (л.д. 13-15),

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость похищенных у ФИО1 УШМ марки «Stanley» с учетом б/у состояния составляет 2700 руб. и марки «Интерскол» с учетом б/у составляет 4000 руб., по состоянию рыночных цен на ноябрь 2019г. (л.д. 19).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Суминова Дмитрия Николаевича с иллюстрационной таблицей от 22.01.2020, в ходе которой подозреваемый Суминов Д.Н. наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам, обстоятельства, при которых он 25.11.2019 и 26.11.2019 совершил хищение электроинструментов из помещения бокса гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 (л.д. 61-68),

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 16.12.2019, в котором зафиксирован факт осмотра угловых шлифовальных машин марки «STANLY» и марки «Интерскол», похищенные у ФИО1 Суминовым Д.Н. и в последующем проданных последним местному жителю ФИО4., у которого они были изъяты 04.12.2019 в ходе осмотра места происшествия. Хранятся под сохранной распиской по принадлежности (л.д. 38-41).

-показаниями подсудимого Суминова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката Ильичевой Н.А., которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Суминов Д.Н. не имеет постоянного источника дохода и периодически подрабатывает без заключения трудовых договоров на сезонных работах, в том числе у ФИО1., которая занимается производством сельскохозяйственной продукции и овощеводством. У ФИО1 он подрабатывает в летний период, в том числе работал и в 2019 году, расплачивалась она с ним ежедневно, согласно выполненной работы. Работая у ФИО1 он имел доступ к складам и помещениям, принадлежащим ей и расположенных на территории по адресу: <адрес>. В связи с выполнением работ, ему приходилось использовать необходимый для этого инвентарь и инструменты, которые хранились в одном из боксов гаража, расположенного на выше указанной территории. В том числе ему приходилось пользоваться и шлифовальными машинами «болгарками», хранящимися в помещении указанного выше бокса. Данный бокс находится в непосредственной близости с помещением, предназначенным для охранников, точнее через стену от него. Ему хорошо известно, что данная территории является охраняемой, а именно ежедневно охранник заступает в 7ч. и до 08ч. утра. Вся территория по периметру имеет ограждение в виде металлического забора, въезд на которую осуществляется через ворота, имеющие запорное устройство в виде навесного замка, кроме того, на данную территорию можно было попасть через калитку, расположенную вблизи помещения охранников и имеющую запорное устройство с внутренней стороны. Бокс в котором хранились различные инструменты, имел ворота, а также входную дверь, к которой можно было попасть через тамбур, ведущий к помещению где находились охранники. 25.11.2019, находясь по месту своего жительства он употребил имеющуюся у него бутылку водки, однако выпитого показалось мало и захотелось выпить ещё, но денег на приобретение спиртного на тот момент у него не было, в связи с отсутствием заработка. Тогда он вспомнил, что в боксе, гаража, расположенном на территории, принадлежащей ФИО1. имеются 2 шлифовальные машины, которые он и решил в тот момент украсть, с целью продажи, а вырученные денежные средства потратить на спиртное и продукты питания. С этой целью примерно в 18ч. 30мин. того же дня, когда на улице уже стемнело, он направился к выше указанной территории, по адресу: <адрес>. Придя к данной территории, он зная расположение входной калитки, подошел к ней и перебравшись через неё, проник на данную территорию. Через окно сторожки он убедился, что охранник находится в данном помещении и смотрит телевизор, собаки, находящиеся на данной территории, на него не лаяли т.к. он им был знаком. Хорошо ориентируясь на данной территории, оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц, он целенаправленно направился в бокс с инструментами при этом, пытаясь не создавать шума. В данный бокс он беспрепятственно проник через незапертые ворота, они были просто прикрыты. Зайдя в помещение бокса и заведомо зная, место расположение электроинструментов, он сразу обнаружил, что на нижней полке стеллажа, расположенного слева от входа в ворота, находятся 2 шлифовальные машины «болгарки». Из всех имеющихся инструментов в данном помещении он решил похищать именно шлифовальные машины т.к. они были небольших размеров и их было легко вынести за пределы территории. В тот момент он решил похитить одну из них, поскольку ещё не знал, кому и за сколько сможет их продать, но предполагал, что если сумма от продажи его устроит, то украдет и вторую шлифовальную машину из данного помещения, поскольку проникнуть в него ему не составило никакого труда. Взяв с полки шлифовальную машину желто-черного цвета с отрезным диском и прикрыв обратно ворота, он покинул данную территорию вместе с похищенной шлифовальной машиной тем же путем, перебравшись через калитку. Шлифовальную машину он решил продать в тот же вечер местному жителю ФИО4, проживающего на улице Красная Звезда, поскольку ему было известно, что он скупает металлолом и она может ему пригодиться для работы. Придя к ФИО4 примерно в 19 ч. 30 мин. он предложил ему купить шлифовальную машину, ФИО4 у него поинтересовался, откуда имеется данный электроинструмент, на что он ему пояснил, что она принадлежит ему и продает он её за ненадобностью, в связи с потребностью в деньгах. Проверив её исправность ФИО4 заплатил ему 1000 рублей. После чего он направился в магазин, принадлежащий также ФИО1, к тому же продавцом которого она и являлась, и все денежные средства потратил на спиртное, купив 2 бутылки водки, и продукты питания. Купленное он употребил в тот же день со своим знакомым. На следующий день, проснувшись ближе к обеду, от выпитого накануне большого количества спиртного он испытывал сильное похмелье, в связи с чем, требовалось похмелиться, но денег на приобретение спиртного у него уже не было. Тогда он и решил, вернуться на территорию ФИО1 расположенную по адресу: <адрес> с целью хищения из бокса гаража, второй оставшейся там, шлифовальной машины «Интерскол», марку данной машины он запомнил т.к. ранее именно её использовал для работы. Так, дождавшись темного времени суток, примерно в 19 ч. он направился к указанной территории. На территорию он проник аналогичным образом, что и в первый раз, т.е. перелез через калитку и убедившись, что на территории нет посторонних лиц, а охранник находится в сторожке, он проследовал к тому же боксу гаража с инструментами. В связи с отсутствием запорного устройства на воротах он беспрепятственно проник в его помещение, где в том же месте, т.е. на нижней полке стеллажа, расположенного слева от входа похитил указанную выше шлифовальную машину. Она была серо-черного цвета и без диска. После чего, он покинул данную территорию аналогичным образом, что и 25.11.2019 и направился опять же к ФИО4 который купил у него её за 500 рублей, объяснив, что данная болгарка значительно изношена, по сравнению с первой, проданной им 25.11.2019. Данные денежные средства он потратил в тот же день, в магазине ФИО1 на пиво и продукты питания, которые сам и употребил. Через несколько дней, к нему домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу их визит, в связи с чем, признался о совершенной им краже шлифовальных машин 25.11.2019 и 26.11.2019 у ФИО1 Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается                       (л.д.50-52, 87-88).

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельностью которого связана с производством сельскохозяйственной продукции и овощеводством. В связи с чем для нужд хозяйства, в собственности у неё имеется техника, а также необходимые помещения, расположенные на принадлежащем КФХ, земельном участке площадью 30000м2, по адресу: <адрес> По данному адресу располагается огороженная по всему периметру территория, на которой имеется 3 здания: механическая мастерская, расположенная справа от въезда в ворота, слева склад, который предназначен для хранения зерна и овощей, а далее за ним слева, расположено здание, состоящее из 12 боксов, большая часть которых, используется для хранения техники в зимний период времени и запчастей к ней. Также один бокс, расположенный первым по счету от входа в калитку, имеет помещение, предназначенное для охранников и отдельное подсобное помещение, в котором расположен вход во второй бокс, по порядку, где хранятся слесарные инструменты и различные электроинструменты: сварочные аппараты, УШМ, бензогенератор, мотопомпы. Все инструменты, техника и запчасти, находящиеся на данной территории и в помещениях, приобретены за средства хозяйства, для производства его деятельности. Бокс с инструментами, кроме того имеет входные ворота с запорным устройством, однако закрываются они не всегда поскольку всё охраняется. Охрану осуществляли её внук ФИО3 и ФИО2, с графиком работы с 17 ч. по 08 ч., через день. К тому же, её внук ФИО3 принимает активное участие в производстве деятельности хозяйства и владеет всей обстановкой. В помещении, в котором хранились инструменты, также находились две УШМ (болгарки) марки «Интерскол», которая приобреталась в октябре 2018г. за 5600 рублей, и марки «Стенли» приобретенная в мае 2019 года за сумму 3200 рублей, документы на данные УШМ не сохранились. 04.12.2019 от внука ФИО3 ей стало известно, что из помещения бокса гаража, в котором хранились различные инструменты, в период времени с 25.11.2019 по 02.12.2019, похищены 2 угловые шлифовальные машины марки «Стенли» и марки «Интерскол». Также он ей пояснил, что со 2 декабря он пытался их найти сам, предполагая, что мог положить в другое место, но положительного результата это не принесло. В связи с чем, 04.12.2019 о краже 2-х УШМ она обратилась в полицию с заявлением. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение, принадлежащих КФХ 2-х УШМ, совершил местный житель Суминов Дмитрий Николаевич. Ранее Суминов Д.Н., с целью подработки, осуществлял на принадлежащей ей территории различные работы, в связи с чем имел доступ и к помещениям, в том числе в котором хранились похищенные УШМ. Ущерб от хищения УШМ для КФХ является незначительным, к тому же они являются б/у. Узнав, что кражу совершил Суминов Д.Н. она вспомнила, что примерно в этот период, когда пропали УШМ, он дважды, приходил в принадлежащий ей продуктовый магазин, реализацию товара в котором также осуществляла она и приобретал, в первый раз 2 бутылки водки и продукты питания на общую сумму около 1000 рублей, и во второй раз, на следующий день – пиво и продукты питания на сумму около 500 рублей. Наличие у него денежных средств на тот момент её удивило. Желает привлечь Суминова Д.Н. к уголовной ответственности (л.д. 33-34).

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает со своей семьей в с. С.Александровка. Официального места работы не имеет. Его бабушка ФИО1 является ФИО1, деятельностью которого является производство сельскохозяйственной продукции и овощеводство. Поскольку они состоят с ней в родственных отношениях, он также принимает активное участие в производстве, в связи с чем владеет полной обстановкой дел хозяйства. Для нужд производства, в собственности КФХ имеется техника, а также необходимые помещения, расположенные на территории по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается огороженная по всему периметру территория, на которой имеется 3 здания: механическая мастерская, расположенная справа от въезда в ворота, слева склад, который предназначен для хранения зерна и овощей, а далее за ним слева, расположено здание, состоящее из 12 боксов, большая часть которых, используется для хранения техники в зимний период времени и запчастей к ней. Также один бокс, расположенный первым по счету, от входа в калитку имеет помещение, предназначенное для охранников и отдельное подсобное помещение, в котором расположен вход, ведущий во второй бокс, по порядку, где хранятся слесарные инструменты и различные электроинструменты: сварочные аппараты, УШМ, бензогенератор, мотопомпы. Все инструменты, техника и запчасти, находящиеся на данной территории и в помещениях, приобретены за средства хозяйства, для производства его деятельности. Бокс с инструментами, кроме того имеет входные ворота с запорным устройством, однако закрываются они не всегда поскольку территория охраняется. Охрана осуществляется физическими лицами, без заключения трудовых договоров, на договорной основе. Поскольку в конце ноября активной работы уже не осуществлялось, данную территорию охраняли двое охранников, Федоров И.Н. и он, помогал бабушке с целью экономии. График работы охранников является, с 17 ч. по 08 ч., через день. В помещении, в котором хранились инструменты, также находились две УШМ (болгарки) марки «Интерскол» мощностью 1300 вт., которая приобреталась в октябре 2018 за 5600 рублей, и марки «Стенли» мощность 900вт., приобретенная в мае 2019 года за сумму 3200 рублей, данная информация мне известна, поскольку он их приобретал совместно с бабушкой. 25.11.2019 он подготавливая автомобиль для транспортировки 26.11.2019 тыкв в Белгородскую область, пользовался указанными выше УШМ и по завершении работ положил их на своё обычное место, т.е. на нижнюю полку стеллажа, расположенного во втором боксе среди другого инструмента, покинув данную территорию около 17 ч., когда пришел охранник Федоров И.Н. Данный бокс на замок он не закрывал, просто прикрыв ворота, надеялся на охранника и собак. 26.11.2019 он был в отъезде, в Белгородской области. 02.12.2019 ему в очередной раз для работы понадобилась УШМ, зайдя в бокс с инструментами, на своем обычном месте 2-х УШМ марки «Интерскол» и марки «Стенли» он не обнаружил. После чего он пытался найти данные электроинструменты своими силами, однако положительного результата это не принесло. УШМ марки «Стенли» мощностью 900 Вт. была в корпусе желто-черного цвета, на ней закреплен отрезной диск, а отличительным признаком было, то что к шнуру синей изолентой прикреплен ключ из металла светлого цвета. Вторая УШМ марки «Интерскол» мощностью 1300Вт. была серо-черного цвета, с отличительным признаком на ней, в виде прикрепленного черной изолентой ключа из темного металла, диск на данной УШМ установлен не был. Так как до 04.12.2019 данные электроинструменты не удалось найти, о данном факте он сообщил бабушке, а она в свою очередь в этот же день обратилась с заявлением в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение, принадлежащих КФХ 2-х УШМ, совершил местный житель Суминов Дмитрий Николаевич (л.д.36-37).

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что официального не трудоустроен, однако работает на договорной основе без заключения трудового договора у ФИО1 Деятельностью данного хозяйства является производство сельскохозяйственной продукции и овощеводство. В собственности КФХ имеется техника, а также необходимые помещения, расположенные на территории по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается огороженная по всему периметру территория, на которой имеется 3 здания: механическая мастерская, расположенная справа от въезда в ворота, слева склад, который предназначен для хранения зерна и овощей, а далее за ним слева, расположено здание, состоящее из 12 боксов, большая часть которых, используется для хранения техники в зимний период времени и запчастей к ней. Также один бокс, расположенный первым по счету, от входа в калитку имеет помещение, предназначенное для охранников и отдельное подсобное помещение, в котором расположен вход, ведущий во второй бокс, по порядку, где хранятся слесарные инструменты и различные электроинструменты: сварочные аппараты, УШМ, бензогенератор, мотопомпы. Бокс с инструментами, кроме того имеет входные ворота с запорным устройством, однако закрываются они не всегда, поскольку территория охраняется. Одним из охранников данной территории является он. Поскольку в конце ноября активной работы уже не осуществлялось, территорию охранялась им и внуком ФИО1 ФИО3., поскольку он ей помогает в ведении хозяйства. График его работы является, с 17ч. по 08ч., через день. В помещении с инструментами, в том числе хранились 2 УШМ (болгарки) одна, которая поменьше, была желто-черного цвета, а вторая серо-черного цвета, их марки ему неизвестны. Ему неоднократно приходилось их видеть во время осуществления работ по металлу, рабочими на охраняемой им территории. 02.12.2019 утром он находился на данной территории, туда же приехал ФИО3., как он понял, с целью осуществления работ, связанных с резкой металла, поскольку он искал в боксе с инструментами УШМ, однако найти их не смог. При этом ФИО3 у него интересовался, не видел ли он в период времени с 25.11.2019 по 02.12.2019 данные электроинструменты на территории, либо в помещениях. На что он ему пояснил, что за данный период УШМ ему не встречались и кроме того, за время его дежурств ничего подозрительного не происходило. В последующем от ФИО3 ему стало известно, что найти угловые шлифовальные машины ему не удалось, в связи с чем ФИО1 о их хищении заявила в полицию. Позднее ему стало известно также от ФИО3, что кражу 2-х УШМ из помещения бокса гаража совершил местный житель Суминов Д.Н., который ранее, в летний период времени, подрабатывал подсобным рабочим на данной территории, в связи с чем там хорошо ориентировался и знал о месте нахождении инструментов (л.д.55-56).

- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 25.11.2019 вернувшись с работы в вечернее время, он находился по месту своего жительства. Около 19ч., к нему пришел местный житель Суминов Дмитрий, ранее ему хорошо знакомый, поскольку проживает с ним в одном селе. В руках он держал УШМ (болгарку). Он поинтересовался у Суминова Д. по какому поводу он к нему пришел, на что он пояснил, что желает продать, имеющуюся у него УШМ (болгарку), которая находится в рабочем состоянии. Он в свою очередь поинтересовался у Суминова Д., откуда у него имеется данная УШМ (болгарка) и в связи с чем он её продает. Суминов Д. ему пояснил, что данная УШМ принадлежит ему и продает он её за ненадобностью, в связи с потребностью в деньгах. После чего, взяв у Суминова ДУШМ он осмотрел и проверил её на исправность. УШМ была марки «Стенли» мощностью 900Вт. в корпусе желто-черного цвета и в рабочем состоянии, кроме того на ней был установлен отрезной диск. Данная УШМ его заинтересовала и он решил её приобрести, для работы по хозяйству. Суминову Д. он предложил за неё 1000 рублей, что его устроило. В ходе их разговора Суминов Д. ему обозначил, что у него имеется ещё одна УШМ большей мощностью, которую он также планирует продать. При этом Суминов Д. невзначай у него поинтересовался, не нужна ли ему помощнее УШМ, на что он ему пояснил, что это будет зависеть от её состояния и стоимости. После чего Суминов Д. забрав деньги ушел. 26.11.2019 примерно в такое же время или чуть позднее, точного времени он не помнит, к нему домой снова пришел Суминов Д., с аналогичным предложением купить у него УШМ (болгарку), как он в тот момент понял, о которой шла речь накануне. Наличие у Суминова Д. второй УШМ его не насторожило, поскольку о его намерениях о продаже, он от него слышал ещё 25.11.2019. Осмотрев принесенную Суминовым Д. УШМ (болгарку) марки «Интерскол» мощностью 1300Вт. и проверив её работоспособность, он понимая, что приобретет её по выгодной для себя цене, согласился её купить, посчитав, что пригодится для личных нужд. Однако заплатил он Суминову Д. за неё 500 рублей, объяснив разницу в цене, отсутствием отрезного диска и значительным её износом. Данная сумма Суминова Д. устроила и он забрав деньги ушел. Купленные у Суминова Д. УШМ в количестве 2-х штук, 25 и 26 ноября 2019г. он положил в коридоре своего дома, но воспользоваться ими не успел. Так, 04.12.2019 он находился на обеденном перерыве по месту своего жительства, в это время к нему домой приехал УУП Вольнов С.Н. и стал интересоваться известно ли ему что, о хищении 2-х УШМ из помещения гаража, расположенного на территории, принадлежащей ФИО1 в с. С.Александровка. Так как после покупки прошло немного времени, он сразу понял, что купил у Суминова Д. похищенные у ФИО1 электроинструменты. После чего, о всех обстоятельствах приобретения им 2-х УШМ он рассказал УУП Вольнову С.Н. и добровольно их выдал. О том, что Суминов Д. сбыл ему краденные у ФИО1 УШМ ему было неизвестно (л.д. 57-58).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше, в том числе и показаниями Суминова Д.Н., данными им в ходе предварительного следствия. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимых в совершенном преступлении, судом не установлено.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Суминова Д.Н. от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Суминова Дмитрия Николаевича, виновным в совершении преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Суминов Д.Н. совершил умышленное преступление против собственности с прямым умыслом к деянию и его последствиям, являющееся преступлением средней тяжести, не судим, в настоящее время не состоит в трудовых отношениях, не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Суминову Д.Н. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Суминов Д.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что Суминов Д.Н. в трудовых отношениях не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает, суд, руководствуясь целями и задачами назначения наказания, полагает возможным назначить Суминову Д.Н. наказание в виде обязательных работ и не назначать ему наказание в виде штрафа, исправительных или принудительных работ и лишения свободы, как не отвечающие в данной ситуации принципам справедливости и не способствующие его исправлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» мощностью 1300 Вт. и угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» мощность 900 Вт. хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 возвратить собственнику ФИО1

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суминова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суминова Дмитрия Николаевича отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» мощностью 1300 Вт. и угловую шлифовальную машину марки «STANLEY» мощность 900 Вт. хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                А.Ю. Сухинин