Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2017 ~ М-181/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-181/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р*» к Вороновой В.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Р*»,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Р*» обратилось в суд с иском к Вороновой В.В. о взыскании задолженности, указав, что на основании заявления о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты ЗАО «Банк Р*» открыл ответчице счёт, тем самым акцептировав оферту Клиента и заключив с ответчикцей Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Банк Р*» №. Банк выпустил на имя ответчицы карту и предоставил возможность получения кредита с использованием указанной карты в пределах лимита ... руб. Ответчица, совершая расходные операции с использованием карты, была обязана своевременно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязанности не исполняла, своевременно оплату минимального платежа не производила, в связи с чем банк выставил в адрес ответчицы счет-выписку о размере задолженности по состоянию на 14 января 2015 года со сроком оплаты до 13 февраля 2015 года. Предъявленное требование ответчица не исполнила. В связи с этим банк обратился в суд и просит взыскать с ответчицы задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Р*» ..., и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ...

ЗАО «Банк Р*», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчица Воронова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Вместе с тем, исковые требования признала в полном объёме, о чем указала в заявлении, предоставленном в суд.

Поскольку признание ответчицей исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Вороновой В.В. в пользу Акционерного общества «Банк Р*» задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца.

Судья Л.И. Зотова