Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6028/2016 от 19.05.2016

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчицы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Камчатского края «Петропавловский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате, плате за коммунальные услуги, пени,

          УСТАНОВИЛ:

ГУП Камчатского края «Петропавловский водоканал» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате, плате за коммунальные услуги, пени.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству (ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 часов), о чем истец надлежащим образом извещался. Однако в судебные заседания не явился, своего представителя не направил.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, считая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ГУП Камчатского края «Петропавловский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартирной плате, плате за коммунальные услуги, пени – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ГУП Камчатского края «Петропавловский водоканал», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Т.А. Дворцова