Решение по делу № 2-640/2016 ~ М-187/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-640/2016                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

г. Березники                                      09 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

с участием прокурора М.С.Коноховой,

истца К.А.Бобкова,

ответчика А.Д.Аллахвердиева,

при секретаре Е.В.Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Бобкова К.А. к Аллахвердиеву А.Д. о возмещении морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Бобков К.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Аллахвердиева А.Д. материального ущерба в сумме ..... руб., компенсации морального вреда в сумме ..... руб. Иск обосновывается тем, что <дата> около ..... час. на проезжей части <адрес>, Аллахвердиев А.Д., управляя автомобилем «Опель-Астра», гос.номер ....., допустил наезд на истца Бобкова К.А., переходившего проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде перелома ..... в связи с чем проходил лечение в больнице.

Истец Бобков К.А. на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Аллахвердиев А.Д. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что в произошедшем виновен сам истец, поэтому оснований для возмещения ему морального вреда не имеется. Кроме того, просил учесть его материальное и семейное положение.

Определением суда от <дата>. исковое заявление Бобкова К.А. к Аллахвердиеву А.Д. о возмещении материального ущерба в сумме ..... руб., оставлено без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, пришел к следующему.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что <дата> около ..... мин. на проезжей части <адрес> водитель Аллахвердиев А.Д., управляя автомобилем «Опель Астра» гос.номер ....., допустил наезд на пешехода Бобкова К.А., переходившего проезжую часть ул...... в неустановленном месте, в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. Пешеход был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Аллахвердиева А.Д.В результате наезда транспортного средства истец Бобков получил телесные повреждения, ему была оказана медицинская помощь, он находится на стационарном, а затем на амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта № у Бобкова К.А. при объективном обследовании и в медицинских документах установлены ...... Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом). Выявленные у Бобкова вышеуказанные повреждения. согласно «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н п. 8.1, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признак кратковременности его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель). Убедительных объективных данных, подтверждающих у пострадавшего «.....» в представленных медицинских документах не содержится и поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.4-5).

Судом установлено, что в период с <дата>. по <дата>. истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ ПК «Березниковская городская больница им. Вагнера Е.А.» г.Березники, с <дата> по <дата> проходил амбулаторное лечение в указанном лечебном учреждении. (л.д. 10, 1, 12).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания.

На основании изложенного суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ..... рублей является необоснованно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, величину и характер страданий истца. Суд учитывает, что в результате ДТП Бобкову К.А. были причинены телесные повреждения, он находился на стационарном лечении, а впоследствии на амбулаторном лечении, испытывал физическую боль и нравственные переживания. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Бобкова К.А. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие вины в действиях ответчика, грубую неосторожность в действиях самого истца и соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен. С учетом изложенного, всей совокупности обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, наступивших последствий, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Аллахвердиева А.Д. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец Бобков К.А. был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░