Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2018 от 28.02.2018

У/дело № 1- 315 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                          г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Егорова В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, не работающего, имеющего н/летнего

ребенка, холостого, зарегистрированного в <адрес>

<адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>

<адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров В.Ю. 1 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, находясь на участке местности, расположенном на удалении 600 метров на северо-запад от наркологического диспансера <адрес> по адресу <адрес> полотном от ножовки по металлу отпилил часть ствола и приклада гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра и, таким образом, незаконно переделал данное ружье в нестандартное огнестрельное оружие – обрез. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2018 года обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра, изъятый 17.01. 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Образ изготовлен самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра. Для производства выстрелов представленный обрез пригоден, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

Согласно заключению эксперта № 85 от 12.02.2018 года часть ствола и ствола обреза, фрагмент ложа приклада и ложа обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», изъятые у Егорова В.Ю, вероятно, составляли ранее одно целое. Часть ствола и ствола обреза, фрагмент ложа приклада и ложа обреза по механизму образования, вероятно, являются спилом ножовки по металлу. Данные спилы на части ствола и ствола обреза, фрагменте ложа приклада и ложа обреза могли быть образованы как представленным полотном ножовки по металлу так и другими инструментами, предназначенными для разделения металлических изделий.

Он же, имея умысел на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, в период времени с 15 часов 00 минут 1 сентября 2017 года до 20 часов 00 минут 17 января 2018 года незаконно хранил в тайнике на участке местности, расположенном на удалении 600 метров на северо-запад от наркологического диспансера <адрес> по адресу <адрес> обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра, который согласно заключению № от 31.01.2018 года является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> калибра. После чего Егоров В.Ю., продолжая осуществлять свой преступный умысел, 17.01.2018 года в 20 часов 00 минут достал из тайника обрез, спрятал его за пояс своих брюк и стал незаконно носить его при себе на территории г. Шахты Ростовской области до проведенного 17.01.2018 года в 21 час 00 минут осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> в <адрес>, в ходе которого с переднего пассажирского сидения автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был обнаружен и изъят указанный обрез.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Егоров В.Ю. в судебном заседании неоднократно менял версии о своей непричастности к совершению преступлений, однако в конце судебного следствия вину свою признал и пояснил суду, что 1 сентября 2017 года на свалке на <адрес> в г. Шахты, где он собирал металл, нашел одноствольное охотничье ружье. Имеющейся с собой ножовкой по металлу отпилил ствол, приклад и изготовил для себя обрез. Обрез спрятал там же на свалке. 17 января 2018 года решил встретиться со своим знакомым на <адрес> в г. Шахты. Достал из тайника обрез, положил его в черного цвета полимерный пакет и на автомобиле «такси» поехал на <адрес>. По пути попросил водителя остановиться около магазина «Продукты». Когда вернулся к автомобилю из магазина, то был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли оставленный им на переднем пассажирском сидении автомобиля обрез.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина Егорова В.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании о том, что 17.01.2018 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № он занимался извозом. В 20 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел мужчина, в руках у которого был черный полимерный пакет, и попросил отвезти его на <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес>, пассажир попросил остановиться около магазина «Продукты» по <адрес>. Выходя из салона, оставил черный пакет на переднем сидении и сказал, что сходит в магазин и вернется. Когда пассажир ушел, то он увидел, что из пакета видна деревянная рукоятка с спусковым крючком. Он сразу позвонил в отдел полиции. Когда пассажир вернулся из магазина, то к его автомобилю подъехал автомобиль с полицейскими, которые пригласили двух понятых, осмотрели салон автомобиля и изъяли пакет с обрезом одноствольного охотничьего ружья. Пассажир автомобиля назвался Егоровым В.Ю. и сообщил, что в сентябре 2017 года на свалке нашел охотничье ружье, из которого сделал обрез и хранил его на свалке в тайнике.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в судебном заседании о том, что в январе 2017 года по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия – салона автомобиля марки Рено Логан, припаркованного на <адрес> около магазина «Продукты». Осмотр места происшествия производился также в присутствии мужчины, назвавшимся Егоровым В.Ю. В полимерном черном пакете, лежащем на переднем пассажирском сидении, находился обрез ружья. Егоров В.Ю. рассказал, что в сентябре 2017 года на свалке он переделал ружье в обрез, который хранил на свалке.

Показаниями свидетеля ФИО5 – дознавателя ОП № УМВД России по г. Шахты, пояснившего в судебном заседании о том, что 17.01.2018 года он в составе оперативно-следственной группы выехал на место происшествия - на ул. Маяковского в г. Шахты, где около магазина «Продукты» по адресу Маяковского 175 осмотрел салон автомобиля Рено Логан, которым управлял водитель Свидетель №3 На переднем пассажирском сидении автомобиля лежал черного цвета полимерный пакет, в котором находился обрез одноствольного охотничьего ружья. Находившийся при осмотре места происшествия мужчина, назвавшийся Егоровым В.Ю., рассказал, что обрез принадлежит ему. Обрез он сделал из охотничьего ружья на свалке. Там же хранил его, а 17.01.2018 года достал обрез из тайника и решил показать его своему знакомому, к которому поехал на автомобиле «такси».

- Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления от 17.01.2018 года, из которого следует, что Егоров В.Ю. показал участок местности, расположенный на удалении 600 метров на северо-запад от наркологического диспансера <адрес> по адресу <адрес> <адрес> на котором он изготовил обрез. На участке были обнаружены и изъяты фрагмент ствола охотничьего ружья, фрагмент приклада, два фрагмента полотна ножовки по металлу, ножовка с рукояткой красного цвета. (л.д. 48-53).

-Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2018 года, из которого следует, что в салоне автомобиля Рено логан, припаркованного около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> 16 калибра. (л.д. 10-15).

-Заключением эксперта № от 31.01.2018 года, согласно которому представленный на экспертизу обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра.. Образ изготовлен самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> 16 калибра. Для производства выстрелов представленный обрез пригоден, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится. (л.д. 88-92).

-Заключением эксперта № от 12.02.2018 года, согласно которому часть ствола и ствола обреза, фрагмент ложа приклада и ложа обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>, изъятые у Егорова В.Ю, вероятно, составляли ранее одно целое. Часть ствола и ствола обреза, фрагмент ложа приклада и ложа обреза по механизму образования, вероятно, являются спилом ножовки по металлу. Данные спилы на части ствола и ствола обреза, фрагменте ложа приклада и ложа обреза могли быть образованы как представленным полотном ножовки по металлу так и другими инструментами, предназначенными для разделения металлических изделий. (л.д. 97-102).

-Протоколом осмотра предметов – обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты> 16 калибра, фрагмента ствола, приклада охотничьего ружья, двух фрагментов полотна ножовки по металлу, ножовки с рукояткой красного цвета. (л.д. 75-79).

Содеянное подсудимым Егоровым В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ ( в редакции ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014 го) как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014 г.) как незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, вину признавшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Егоров В.Ю. оказал помощь сотрудникам полиции в установлении фактических обстоятельств преступлений - добровольно показал участок местности, где переделал огнестрельное оружие и хранил его, на котором были обнаружены и изъяты предметы, подтверждающие переделку огнестрельного оружия.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими суду в части назначения дополнительного наказания по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия применить требования ст. 64 УК РФ и не применять предусмотренный санкцией части первой ст. 223 УК РФ в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и изменения категории совершенных преступлений на более мягкую.

. Процессуальные издержки в сумме 1100 руб за участие в судебных заседаниях адвоката Шабатура О.А., а также адвоката Светличного Ю.Ю. в сумме 2750 рублей су считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ с последующим взысканием в Федеральный бюджет с подсудимого Егорова В.Ю..

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В. Ю. признать виновным и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ( в редакции ФЗ от 24.11.2014 года №370-ФЗ)

в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ( в редакции ФЗ от 24.11.2014 года №370-ФЗ)

в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Егорову В.Ю. оставить в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова В.Ю. под стражей с 01.06.2018 года по 16.08.2018 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1100 руб адвокату Шабатура О.А. и 2750 руб. Светличному Ю.Ю. за участие в судебных заседаниях произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения оружия УМВД России по г. Шахты (л.д.82), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

- фрагмент ствола, фрагмент приклада, 2 фрагмента полотна от ножовки по металлу, ножовка по металлу с рукояткой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Шахты ( л.д. 85), после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья                 Волкова Л.А.

Секретарь                 Павлова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>