Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12149/2013 ~ М-10863/2013 от 16.10.2013

№ 12149/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о в возмещении страхового возмещения в размере 63487 руб. 90 коп., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 21200руб., взыскать неустойку в сумме 29121 руб.90 коп., взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Опель Астра регистрационный знак Е862ВК197 произошло дорожно-транспортное происшествие и его автомашине марки «Субару Импреза» регистрационный знак М734СТ190 причинен ущерб. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ОСАГО СК «ВСК». За возмещением ущерба по договору ОСАГО истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах» и ему вред возмещен в сумме 17 861 руб., что истец считает неполным возмещением ущерба.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал.

     Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     Согласно п. «в» ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшей автомашиной марки Опель Астра регистрационный знак Е862ВК197 произошло дорожно-транспортное происшествие и автомашине истца марки «Субару Импреза» регистрационный знак М734СТ190 причинен ущерб.

     Гражданская ответственность истца застрахована на дату ДТП в ООО «Росгосстрах».

     Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в страховой компании ОСАГО в СК «ВСК».

     В порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО истец обратился за возмещением ущерба в ООО «Росгосстрах» и истцу выплачено возмещение в размере 17 861 руб. (л.д. 15).

     Однако, согласно Отчета № 467-13М от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства истца «Субару Импреза» регистрационный знак М734СТ190, выполненный в ООО «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа - 66 348 руб. 90 коп.

     В связи с этим, размер недоплаты суммы ущерба составит 48 487 руб. 90 коп.

     Таким образом, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу сумму 48 487 руб. 90 коп.

     В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

     До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

     По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

     Требования истца о взыскании неустойки за недоплату суммы ущерба не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств подачи им претензии ответчику на возмещении ему страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 66 348 руб. 90 коп. Истец подал заявление ответчику на выплату страхового возмещения, и ответчик такое страховое возмещение выплатил, но в том размере, в каком им было определено. Документов о возмещении страховой выплаты в большем размере истец ответчику не предъявлял.

     Также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ответчик в добровольном порядке возместил истцу страховую выплату в размере 17 861 руб., то есть в объеме им признанном. Последующий спор между сторонами о размере страховой выплаты не образует для истца права на получение суммы штрафа.

     Также суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оценку 15 000 руб

     В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах», в возмещение расходов на оплату юридических услуг 8 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 654 руб. 64 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании стразового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 48 487 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оценку 15 000 руб., в возмещение расходов на оказание юридических услуг 8 000 руб.

    Иск ФИО1 к ООО «Росгосстах» о взыскании страхового возмещения в размере большем, чем 48 487 руб. 90 коп., неустойки, штрафа, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере большем чем 8 000 руб. оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1654 руб. 64 коп.

     Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья