Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-20/2016 от 20.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

прокурора - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Соболева И.В.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чернецовой Т.Н.,

осужденного Салтыкова А.С.,

адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Салтыкова А,С,, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства,

установил:

заместитель начальника инспекции - начальник отдела по исполнению наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, в отношении осужденного Салтыкова А.С.

В обоснование указано, что Салтыков А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.С. был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден об ответственности за их нарушение.

Осужденный сообщил, что работает <данные изъяты>.

Салтыкову А.С. разъяснено, что должен добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не появляться на работе в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, являться в инспекцию по ее вызову, сообщать об изменении места жительства.

Также осужденному было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно - исполнительную инспекцию поступило сообщение начальника производства <данные изъяты> о том, что Салтыков А.С. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ причину своего отсутствия на работе не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию поступил акт из <данные изъяты> в котором содержались сведения о том, что осуждённый Салтыков А.С. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в течение рабочей смены, а также приказ «О прогуле».

ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Салтыков А.С. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыкову А.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию поступило сообщение начальника производства <данные изъяты> о том, что Салтыков А.С. вновь не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причину своего отсутствия на работе не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью проверки по месту жительства Салтыкова А.С.. На момент проверки дверь Салтыков А.С. дома отсутствовал. Была проведена беседа с женой осужденного, которая пояснила, что осужденный на работу не выходил, так как злоупотреблял в эти дни спиртными напитками.

В своем объяснении Салтыков А.С. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, так как злоупотреблял в эти дни спиртными напитками, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть не выходил на работу без уважительных причин, допустил очередные прогулы на работе.

По мнению заместителя начальника уголовно - исполнительной инспекции, осужденный Салтыков А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, просила заменить ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чернецова Т.Н. заявленное представление поддержала, просила его удовлетворить, уточнила, что отбытый срок наказания у осужденного Салтыкова А.С. в настоящее время составляет 7 месяцев 7 дней, к отбытию осталось 7 месяцев 23 дня. Просит заменить осужденному наказание в виде исправительных работ на 2 месяца 17 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Осужденный Салтыков А.С. возражал против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции, не отрицая допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, пояснил, что он в настоящее время также отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, в связи с чем, ему затруднительно отбывать наказания по 2 приговорам.

Адвокат Семенова А.И. поддержала мнение своего подзащитного, просила отказать в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции.

Прокурор Соболев И.В. полагал, что представление уголовно – исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, в том числе прогул.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленного материала, а также личного дела осужденного, следует, что по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы Салтыков А.С. осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.С. был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный предупрежден об ответственности за их нарушение.

Осужденный сообщил, что работает <данные изъяты>.

Салтыкову А.С. разъяснено, что он должен добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, не появляться на работе в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, являться в инспекцию по ее вызову, сообщать об изменении места жительства.

Также осужденному было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно - исполнительную инспекцию поступило сообщение начальника производства <данные изъяты>» о том, что Салтыков А.С. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, причину своего отсутствия на работе не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции был осуществлен выход по адресу: г<адрес>2, с целью проверки по месту жительства Салтыкова А.С., осужденный по месту жительства отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию поступил акт из <данные изъяты>», в котором содержались сведения о том, что осуждённый Салтыков А.С. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте в течение рабочей смены, а также приказ «О прогуле».

ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Салтыков А.С. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Салтыкову А.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Осужденному были повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условия отбывания наказания, он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и в этом случае, исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию поступило сообщение начальника производства <данные изъяты> о том, что Салтыков А.С. вновь не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, причину своего отсутствия на работе не сообщил.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года постановлено считать прогулом для Салтыкова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции осуществлялся выход по адресу: <адрес> с целью проверки по месту жительства Салтыкова А.С. На момент проверки Салтыков А.С. дома отсутствовал. Была проведена беседа с женой осужденного, которая пояснила, что осужденный на работу не выходил, так как злоупотреблял в эти дни спиртными напитками.

В своем объяснении Салтыков А.С. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, так как злоупотреблял в эти дни спиртными напитками, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет, то есть не выходил на работу без уважительных причин, допустил очередные прогулы на работе.

Салтыкову А.С. разъяснено, что он вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогулах на работе в вышеуказанные дни.

Салтыкову А.С. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснено, что он должен не допускать прогулов на работе и отбыть наказание, назначенное судом.

Таким образом, осужденный Салтыков А.С. после вынесенного письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогулах.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о злостном уклонении осужденного Салтыкова А.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд признает Салтыкова А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, не вышел на исправительные работы без уважительных причин.

Исходя из положений действующего уголовного и уголовно - исполнительного законодательства решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы принимается судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

Проанализировав доводы, изложенные в представлении, исследовав письменные материалы и личное дело Салтыкова А.С., суд приходит к выводу о том, что представление уголовно – исполнительной инспекции о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Салтыкову А.С. является обоснованным и с учетом всех обстоятельств и данных о личности осужденного подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного Салтыкова А.С. составляет 7 месяцев 23 дня, суд считает необходимым заменить ему неотбытый срок наказания лишением свободы на 2 месяца 17 дней, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Поскольку Салтыков А.С., ранее осужден к наказанию в виде обязательных работ, и ему этот вид наказания был заменен на лишение свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении, то он относится к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Одновременно с учетом того, что Салтыков А.С. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о назначении ему вида исправительного учреждения, то есть, исправительной колонии общегорежима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Салтыкову А.С. удовлетворить.

Заменить осужденному <данные изъяты> районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.306 УК РФ Салтыкову А,С,, неотбытое наказание в виде исправительных работ, лишением свободы сроком на 2 месяца 17 дней из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять осужденного Салтыкова А,С, под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области до вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному Салтыкову А.С. исчислять с 11 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –