Решение по делу № 2-4899/2015 ~ М-4202/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4899/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Циглер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 июля 2015 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт», был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 133050,84 руб. с взиманием 32% годовых за пользование кредитом.

Указанная сумма была зачислена истцом на счет № ###, открытый на имя заемщика согласно договору.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении (оферте) ответчика от **.**.**** года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

Ответчик внимательным образом изучил условия и тарифы, указывая в своем заявлении о своем обязательстве неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен в рамках кредитного договора: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в размере 5 800 руб. в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

В соответствии п. 6.2 Условий, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

При пропуске ответчиком очередного платежа истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата задолженности по договору, направив ответчику заключительное требование с указанием суммы задолженности ответчика перед банком и сроком, к которому данная сумма должна быть уплачена.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 111324,43 руб., в том числе: 95474,11 руб. - сумма основного долга, 12050,32 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3800 руб. – сумма платы за пропуск очередного платежа по графику.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 111324,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3426,49 руб.

Представитель истца Коротков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, полученной лично.

Суд рассматривает дело, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между истцом и ответчиком путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт», заключен кредитный договор № ###, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 133050,84 руб. с взиманием 32% годовых за пользование кредитом, сроком возврата до **.**.**** года.

Волеизъявление Ефименко В.Ф. на заключение указанного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, на котором имеется подпись ответчика. Из содержания указанного заявления также следует, что ответчик выразил свою волю на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредита, в рамках которого на его имя был открыт банковский счет.

При этом, подписывая указанное заявление, Ефименко В.Ф. взял на себя обязанности неукоснительно соблюдать документы, с которыми был ознакомлен, понимал их и был полностью согласен, в том числе в рамках кредитного договора: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; тарифы по кредитам «Русский Стандарт».

Указанная в заявлении сумма была зачислена банком на счет, открытый на имя ответчика.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, заемщик обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты в сумме 5800 руб. ежемесячно. С данным графиком платежей ответчик также был ознакомлен и согласен, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии п. 6.2 Условий, за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному гашению кредита и начисленных процентов, на основании п. 9.3, 9.6 Условий, банк потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив клиенту заключительное требование.

Требование (заключительное требование) направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования (заключительного требования) по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с п. 9.8.

Оплата указанных в заключительном требовании сумм в добровольном порядке в установленные в требовании сроки не была произведена.

По состоянию на день предъявления банком исковых требований к ответчику задолженность по кредитному договору составляет 111324,43 руб., в том числе: 95474,11 руб. - сумма основного долга, 12050,32 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3800 руб. – сумма платы за пропуск очередного платежа по графику.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, денежная сумма в размере 111324,43 руб. подлежит взысканию с ответчика Ефименко В.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, по правилам ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета, составляет 3426,49 руб.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений ### от **.**.**** и ### от **.**.**** истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3426,49 руб.

Таким образом, с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3426,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░_1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░_2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 111324,43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 95474,11 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12050,32 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3800 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3426,49 ░░░., ░░░░░ 114750,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.07.2015 ░░░░.