Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2016 (2-8003/2015;) ~ М-7343/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-822/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к Самойлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813201, 29 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль №, о взыскании государственной пошлины в размере 23332, 01 руб.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк предоставляет Самойлову А.М. кредит в сумме 847032, 76 руб., сроком пользования с 08.05.2013г. по 08.05.2018г., с процентной ставкой 14% процентов годовых. Полная стоимость кредита в процентах - 14.92% процентов годовых. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора ответчик обязуется ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога №-з от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Самойловым А.М., в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору. Предмет залога автомобиль автомобиль №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 847032, 76 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» ООО был заключен договор № уступки прав требования.

В соответствии с п. 1.3. Договора цессии к истцу от Банка переходит право требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п. 4.1. и приложением №2 к Договору цессии истцу было уступлено право требования от АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к ответчику в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с изложенным, ООО «ИНРЕСБАНК» обратился с иском к Самойлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813201, 29 руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль №, о взыскании государственной пошлины в размере 23332, 01 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о залоге №-з от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, ПТС, копии паспорта, уставных документов ООО «ИНРЕСБАНК», договора цессии №., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Самойловым А.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк предоставляет Самойлову А.М. кредит в сумме 847032, 76 руб., сроком пользования с 08.05.2013г. по 08.05.2018г., с процентной ставкой 14% процентов годовых. Полная стоимость кредита в процентах - 14.92% процентов годовых. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора ответчик обязуется ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Самойловым А.М., в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору. Предмет залога автомобиль автомобиль №.

Согласно п. 1.7 Договора о залоге, залоговая стоимость автомобиля составляет 1089 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 847032, 76 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Суще­ственным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора (ст. 450 ч.2 ГК РФ), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком.

На заемщике – Самойлове А.М. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

На основании вышеизложенного, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не представил в суд возражений относительно заявленного иска, а также доказательств, опровергающих те обстоятельства, на которые ссылается истец.

По состоянию на 16.11.2015 г. (согласно расчета, предоставленного истцом) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 813201, 29 руб., в том числе:

- 695318, 07 руб. – основной долг,

- 117883, 22 руб. – задолженность по уплате процентов,

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По указанным основаниям, заявленные исковые требования в части взыскания с Самойлова А.М. в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813201, 29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заключение договора залога, обоснованность заявленных исковых требований в части обращения взыскания, ответчиком не оспорены.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> автомобиль автомобиль № зарегистрирован на праве собственности за Самойловым А.М.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1.7 Договора о залоге, залоговая стоимость автомобиля составляет 1089 000 рублей.

По указанным основаниям исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль №, установив начальную продажную стоимость в размере 1089000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23332, 01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИНРЕСБАНК» к Самойлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Самойловым ФИО7.

Взыскать с Самойлова ФИО8 в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813201 (восемьсот тринадцать тысяч двести один) рубль 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 23332 (двадцать три тысячи триста тридцать два) рубля 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № установив начальную продажную стоимость в размере 1089000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий: <данные изъяты> Е.С.Шумейко