Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1771/2020 ~ М-789/2020 от 17.03.2020

Гражданское дело № 2-1771/20

УИД 18RS0002-01-2020-001366-68

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шамшуриной Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком путем подписания <дата> индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита <дата>. Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного дога уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита в размере 10% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 269 836,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 269 836,41 руб., в том числе: основной долг – 226 450 руб., проценты за пользование кредитом – 43 386,41 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 5 898,35 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шамшурина Э.В. исковые требования не признала. Просит применить срок исковой давности, который истек и в иске отказать. Индивидуальные условия подписывала, денежные средства получила, ни одного платежа по кредиту ею не производилось.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>. Шамшурина Э.В. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 226 450 руб., сроком на 120 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата>, которые были подписаны Шамшуриной Э.В., ей предоставлен кредит в сумме 226 450 руб. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка - 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, первый платеж <дата>., размер ежемесячного аннуитетного платежа – 3 054 руб., последний 120 платеж 3 064,66 руб. Платежи производятся на карточный счет №.

Для осуществления расчетов банком <дата> открыт карточный счет №, что подтверждается Индивидуальными условиями ДПК и представленными ответчиком выпиской по счету.

Согласно п.8 Индивидуальных условий ДПК погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств с карточного счета в соответствии с условиями договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении, о чем свидетельствует его подписи на заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договор потребительского кредита, графика платежей.

По договору потребительского кредита № от <дата> банк перечислил указанную в заявлении денежную сумму в размере 226 450 руб. на счет заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>., ответчиком не оспаривается

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в счет погашения кредита не было произведено ни одного платежа, в связи с чем, в силу ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Обязанность заемщика по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Шамшуриной Э.В. по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 269 836,41 руб.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Поскольку ответчицей допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчик Шамшурина Э.В. не представила в суд альтернативный расчет размера задолженности по кредитному договору, а также платежные документы, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору полностью либо в ином размере, чем указано истцом.

Расчет задолженности по договору судом проверен и признан правильным.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 226 450 руб. перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата>. по <дата>. в размере 43 386,41 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям представленного в материалах дела кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по погашению задолженности 25 числа каждого месяца и полностью погасить задолженность <дата>. Основания полагать договор между сторонами заключенным на иных условиях, отсутствуют.

С учетом фактически достигнутого сторонами соглашения, поскольку первый платеж по кредиту согласно графику погашения производится <дата> кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по <дата>. Соответственно, такой же подход сохраняется и в отношении каждого из последующих платежей: платеж, подлежавший уплате по <дата>., - по <дата>., платеж, подлежавший уплате по <дата>. - по <дата>. и так далее.

В соответствии с пунктом 1 статья 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что за защитой своих нарушенных прав кредитор обратился в суд <дата>., срок исковой давности не истек.

В период с <дата>. по <дата>. (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены) течение срока исковой давности не осуществлялось. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. Судебный приказ был отменен <дата>. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд <дата>, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 898,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шамшуриной Э.В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шамшуриной Э.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 269 836,41 руб., в том числе:

- сумму основного долга в размере226 450 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 43 386,41 руб.

Взыскать с Шамшуриной Э.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 5 898,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова