Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2018 ~ М-749/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9-76\2018

16 апреля 2018 года город Салехард

Судья Салехардского городского суда <адрес> Токмакова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления представителя истца ФИО2 действующего в интересах ФИО1, к ГБУЗ ЯНАО "СОКБ" о взыскании компенсации морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО "СОКБ" о взыскании компенсации морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так из искового заявления и приложенных к нему ордера адвокатского кабинета следует, что исковое заявление, поданное в интересах истца, подписано представителем ФИО1

Согласно требованиям, закрепленным в ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Требования к оформлению доверенности установлены ч.2 вышеуказанной статьи.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Таким образом, осуществление специальных полномочий представителем серьезно влияет на права и интересы представляемого, в связи с чем, законодателем к оформлению доверенности предъявлены вышеуказанные требования.

Из содержания указанной нормы права следует, что право на предъявление искового заявления, в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.

В качестве истца в исковом заявлении указана ФИО1, однако исковое заявление истцом не подписано, доверенность на представление ее интересов, в том числе на подписание искового заявления к материалам искового заявления не приложена.

Часть 5 ст.53 ГПК РФ предусматривает право адвоката только на выступление в суде при предъявлении ордера. Однако названная норма не является основанием для подписания иска от имени представляемого истца.

Таким образом, иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца ФИО1 на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме. У суда не имеется оснований для принятия иска к производству и его рассмотрению (п. 4 ч. 1 ст.135ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возращению лицу, его подавшему на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО2 действующего в интересах ФИО1, к ГБУЗ ЯНАО "СОКБ" о взыскании компенсации морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги, возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова