Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 (2-5334/2016;) ~ М-4668/2016 от 08.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года Центральный районный суд город Воронеж в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Шестаковой М.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова 1ИО к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже:

- о признании права на перерасчет трудовой пенсии и страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>,

- о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с 01.01.2004 по 31.12.2013 г., исходя из полного заработка за время работы в выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>,

- о возложении обязанности произвести выплату денежной разницы, исходя из вознаграждения за работу в должности вице-президента с момента начисления пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

С исковыми требованиями в Центральный районный суд города Воронежа обратился Фирсов 1ИО. Просил обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности, исходя из полного заработка за 2004-2013 <адрес> заявленные исковые требования, истец указывает, что является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что размер пенсии определен без учета вознаграждения, получаемого им в связи с работой на выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес> за период с 01.01.2004 по декабрь 2013 года. С учетом изменения заявленных требований, просил о признании права на перерасчет трудовой пенсии и страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с 01.01.2004 по 31.12.2013 г., исходя из полного заработка за время работы в выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, о возложении обязанности произвести выплату денежной разницы, исходя из вознаграждения за работу в должности вице-президента с момента начисления пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 04.10.2016 года (л.д. 34), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Адвокатская палата <адрес>.

В судебное заседание истец Фирсов 1ИО. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Фирсова 1ИО., действующая на основании доверенности, Боброва 2ИО. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже заявленные исковые требования не признал. Суду предоставлены возражения на заявленные исковые требования (л.д. 32-33). Суду пояснил, что за период с 01.01.2004 по 31.12.2013 года взносы с учетом получения Фиросовым 1ИО. денежного вознаграждения за выборную должность вице-президента Адвокатской палаты <адрес> не могут учитываться при перерасчете пенсии, ни как заработок, ни в качестве страховых взносов с вознаграждения, поскольку в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в заработок учитываются пять лет в любой период, либо за 2001-2002 г. по сведениям персонифицированного учета. Исковые требования заявлены по периодам, которые не могут быть в силу закона приняты при перерасчете с учетом заработка. Кроме того, если оценивать заявленные исковые требования в качестве страховых взносов, то с 2002 г. учитываются уплаченные страховые взносы. С указанных сумм, в таком случае, должны были быть уплачены страховые взносы. Однако, из выписки индивидуального лицевого счета следует, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с вознаграждения за указанный период в должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Адвокатская палата <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суду предоставлены письменные объяснения. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующий в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Фирсов 1ИО. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет пенсии при назначении производился на основании ст. 8 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Размер пенсии определен в соответствии со ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с учетом заработка за период 01.01.2000 по 31.12.2001 года, продолжительности общего трудового стажа на момент обращения (34 года 07 мес. 02 дня) и учета всех страховых взносов на дату назначения пенсии.

Ежегодно с 01 августа каждого года производились корректировки с учётом поступивших страховых взносов за предыдущий год.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что за период 01.01.2004 по 31.12.2013 г. Фирсовым 1ИО. получалось денежное вознаграждение по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>.

С указанных сумм вознаграждения отчисления по страховым взносам не производились.

Указанные суммы вознаграждения не были учтены при ежегодной корректировке страховой части трудовой пенсии.

Истец полагает, что указанные суммы вознаграждения должны быть приняты во внимание при расчете размера пенсии по инвалидности.

Ответчик, возражая относительно обоснованности заявленных требований, утверждает, что правовые основания для учета указанных сумм вознаграждения отсутствуют, так как на указанные суммы вознаграждения не были ни начислены, ни уплачены страховые взносы.

Принимая во внимание, что правовые основания для расчета трудовой пенсии по инвалидности истцом не обоснованы, суд с учетом предмета заявленных требования проверяет наличие оснований, во-первых, для исчисления трудовой пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г., исходя из полного заработка за время работы в должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, а, во-вторых, наличие оснований для корректировки страховой части трудовой пенсии по страховым взносам, которые были уплачены в пенсионный фонд.

Оценивая доводы истца о наличии у него права на расчет трудовой пенсии и страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 указанной статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, обозреваемого в ходе судебного заседания пенсионного дела, судом установлено, что размер пенсии определен в соответствии со ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с учетом заработка за период 01.01.2000 по 31.12.2001 года, продолжительности общего трудового стажа на момент обращения (34 года 07 мес. 02 дня) и учета всех страховых взносов на дату назначения пенсии.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования о наличии оснований для исчисления размера трудовой пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес> с момента назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем, подлежат отклонению.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, указывает о наличии у него права на перерасчет страховой части трудовой пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>.

В судебном заседании установлено, что корректировка страховой части трудовой пенсии Фирсова 1ИО. производилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При корректировке учитывались суммы страховых взносов, уплаченных за предыдущие периоды.

За период с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. Фирсовым 1ИО. получалось денежное вознаграждение по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>.

Из выписки индивидуального лицевого счета Фирсова 1ИО. следует, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с вознаграждения за период исполнения обязанностей по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>.

Фирсов 1ИО. с указанных сумм вознаграждения уплату страховых взносов не производил.

Как следует из письменных объяснений Адвокатской палаты <адрес>, вознаграждение, выплачиваемое адвокатской платой <адрес> адвокату, избранному вице-президентом, страховыми взносами не облагается, а, следовательно, палата за Фирсова 1ИО. уплату страховых взносов не производила.

УПФ РФ (ГУ) по г. Воронежу, обосновывая возражения относительно данной части требований, ссылается на отсутствие правовых оснований для корректировки страховой части трудовой пенсии по инвалидности, так как страховые взносы с указанных сумм не уплачивались.

Пунктом 5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (данный Закон согласно части 3 ст. 36 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу этого Федерального закона не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с этим Федеральным законом в части, ему не противоречащей) также предусмотрено, что размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 ФЗ "О трудовых пенсиях"), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 той же статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной пунктом 5. В том же пункте содержится формула для корректировки.

Принимая во внимание, что страховые взносы с получаемых сумм вознаграждения по выборной должности за период с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. не уплачивались, правовые основания для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом полученных сумм, отсутствуют.

Истец просит признать за ним право на перерасчет страховой части пенсии трудовой пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, утверждая, что неуплата страхователем в установленный срок и в полном объеме страховых взносов в пенсионный фонд не препятствует ему в реализации права своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 названного Закона высшим органом адвокатской палаты субъекта РФ является собрание (конференция) адвокатов, к компетенции которого относится в том числе формирование совета адвокатской палаты субъекта РФ.

Совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты, избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 31 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" президент и вице-президенты, а также другие члены совета могут совмещать работу в совете адвокатской палаты с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в совете в размере, определяемом советом адвокатской палаты.

Статьей 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта РФ, Федеральной палате адвокатов РФ, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.

При этом адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности (ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Учитывая положения ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", предусматривающие право адвоката совмещать адвокатскую деятельность с работой на выборных должностях в адвокатской палате, не вступая в трудовые отношения с палатой в качестве работника, не следует рассматривать вознаграждение, получаемое таким адвокатом за выполнение определенных установленных полномочий на соответствующей выборной должности, как выплату по трудовому договору.

Отношения, возникающие между адвокатской палатой и адвокатом, избранным на соответствующую должность в палате, не являются гражданско-правовыми, поскольку согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" гражданско-правовые отношения могут возникнуть у адвоката исключительно в связи с осуществлением профессиональной адвокатской деятельности при заключении соответствующего соглашения об оказании юридической помощи.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокатской палатой указанному адвокату, не является выплатой по договору гражданско-правового характера на выполнение услуг или работ.

На основании вышеизложенного адвокатская палата не является плательщиком страховых взносов в части выплат вознаграждений в пользу адвокатов, занимающих выборные должности президента, вице-президента адвокатской палаты.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что неуплата Фирсовым 1ИО. страховых взносов при отсутствии обязанности у Адвокатской палаты <адрес> производить уплату страховых взносов с получаемых Фирсовым 1ИО. сумм вознаграждения, не порождает у Фирсова 1ИО. права на ежегодную корректировку страховой части трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на перерасчет трудовой пенсии и страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>.

Исковые требований в остальной части вытекают из искового требования, в удовлетворении которого судом отказано, а, следовательно, данная часть исковых требований также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фирсова 1ИО к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на перерасчет трудовой пенсии и страховой части пенсии по инвалидности с учетом заработка с 01.01.2004 по 31.12.2013 г. в виде вознаграждения по выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с 01.01.2004 по 31.12.2013 г., исходя из полного заработка за время работы в выборной должности вице-президента Адвокатской палаты <адрес>, о возложении обязанности произвести выплату денежной разницы, исходя из вознаграждения за работу в должности вице-президента с момента начисления пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: