Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2018 ~ М-2582/2018 от 17.04.2018

Дело №2-3275/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ротару А. А.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Ротару А.А. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 174 607 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины 4 692,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Kia Sportage, гос.рег.знак <номер> принадлежащего ФИО. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Ротару А.А., управлявшим автомобилем Kia Sportage, гос.рег.знак <номер>. Согласно справки ДТП водителем, управлявшим автомобилем Kia Sportage, гос.рег.знак <номер>, было нарушен п.8.5 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» по договору серии ЕЕЕ <номер>. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб. Восстановительный ремонт превысил 75 % страховой стоимости ТС, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 574 607,54 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Ротару А.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из справки о ДТП от <дата>. и постановления об административном правонарушении от <дата>г., составленного в отношении Ротару А.А. следует, что <дата>г., в 18.00 час., по адресу: <адрес>, водитель Ротару А.А., управляя автомашиной Kia Sportage, гос.рег.знак <номер>, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Kia Sportage, рег.знак <номер>, под управлением ФИО, чем нарушил п.п.8.5 ПДД РФ.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК» по договору серии ЕЕЕ <номер>. В адрес САО «ВСК» истцом было направлено требование от <дата>. о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 400 000 руб. (л.д.21).

Платежным поручением <номер> от <дата>г. САО «ВСК» перечислило на лицевой счет СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения по полису ЕЕЕ <номер> в размере 400 000 руб. (л.д.41).

Судом установлено, что платежным поручением <номер> от <дата>г. истец перечислил в счет страхового возмещения ФИО денежную сумму в размере 574 607,54 руб. (л.д.40).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 174 607,54 руб. (574 607,54 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4 692,16 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ротару А. А.ча в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 179 299 (сто семьдесят девять тысяч двести девяносто девять) руб.70 коп., в том числе: в счет возмещения причиненного ущерба в размере 174 607 руб.54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 692,16 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.05.2018г.