Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2018 ~ М-1239/2018 от 06.04.2018

№ 2-1826/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Щербаковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.03.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Щербаковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит на срок 60 месяцевпод 22,5 % годовых. Банку стало известно, что 06.06.2016г. заемщик умер 06.06.2016г. на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 19.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 241450,83 руб., в том числе: по основному долгу – 178216,95 руб., проценты – 63233,88 руб. Наследником заемщика является Щербакова И.А. Ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, истец просит взыскать сЩербаковой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 05.03.2014г. в размере 241450,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 35614,51 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца Брага И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Щербакова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Иванову С.С., который в суд явился, иск не признал, ссылаясь на неосведомленность Щербаковой И.А. о заемном обязательстве умершего супруга. Не оспаривает факт того, то стоимость перешедшего к ней по наследству после смерти супруга Щербакова А.В. имущества в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на <адрес>, не ниже цены иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО«Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что05.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Щербаковым А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 246000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 7-9).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячным платежами в соответствии с Графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.03.2014г. по 19.03.2018г. (л.д. 6).

Последний платеж по кредитному договору произведен 05.06.2016г.

     Судом также установлено, что Щербаков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету Банка по состоянию на 19.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 241450,83 руб., в том числе: по основному долгу – 178216,95 руб., проценты – 63233,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа <данные изъяты>., единственным наследником, принявшим наследство после смерти Щербакова А.В., является супругаумершего – Щербакова И. А.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 32-51).

Таким образом, к Щербаковой И.А., как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Ответчик, как наследник должника, стал должником кредитора наследодателя Щербакова А.В. - ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторона ответчика не представила доказательств того, что стоимость перешедшего по наследству имущества ниже цены иска.

Суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Щербакову И.А., как наследника должника Щербакова А.В., ответственности по долгам наследодателя соразмерно её доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5614,51 руб. Таким образом, с ответчика Щербаковой И.А. подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Щербаковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,- удовлетворить.

Взыскать Щербаковой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 года в размере 241450 рублей 83 копейки, в том числе: по основному долгу – 178216 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 63233 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5614 рублей 51 копейка, всего в общей сумме 247065 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 04.06.2018 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья            (подпись)                 И.А. Кузьменко

Копия верна.    

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь                    Е.А. Слободчикова