Решение по делу № 2-1356/2018 ~ М-832/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-1356/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2018 года                    п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Зинорук Виталию Васильевичу, Зинорук Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее СБ РФ) обратилось в суд с иском к Зинорук В.В. и Зинорук А.В., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 289 047,90 руб., в том числе: ссудная задолженность – 227 676,61 руб., проценты за пользование кредитом — 24 508,33 руб., неустойка – 36 862,96 руб., также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 6 090,48 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Требования мотивированы тем, что между СБ РФ и Зинорук В.В. заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,20% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлен следующий вид обеспечения - поручительство Зинорук А.В. (договор поручительства № от <дата>).

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Поскольку в нарушение положений ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий кредитного договора заемщиком допущено систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просит досрочно возвратить сумму займа с начисленными процентами, взыскав их с должника и поручителя (ст. 323 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Зинорук В.В. и Зинорук А.В. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела:

<дата> между СБ РФ и Зинорук В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита (п. 1.1. договора). Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № к договору).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора проценты уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита.

На основании п. 3.3. договора в случае несвоевременного погашения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением от <дата> к кредитному договору № от <дата> стороны согласовали, что с момента подписания настоящего соглашения общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 229 755, 64 руб., срок погашения кредита - <дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от <дата>, в период с <дата> по <дата> размер неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту и/или уплату процентов, установлен в размере 1 000,00 руб.

Также стороны согласовали, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Зинорук А.В. в соответствии с договором поручительства № от <дата> (п. 5 дополнительного соглашения к кредитному договору от <дата>).

По условиям договора поручительства № от <дата> поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства) за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из заявления на зачисление кредита от <дата>, выписки по счету № следует, что кредитные денежные средства по кредитному договору в сумме 295 000,00 руб. были зачислены банком в день заключения кредитного договора на счет заемщика, указанный в кредитном договоре.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ответчик Зинорук В.В. допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору - неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия кредитного договора.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается выпиской по счету, расчетом взыскиваемых сумм, из которых следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 289 047,90 руб., в том числе: ссудная задолженность – 227 676,61 руб., проценты за пользование кредитом — 24 508,33 руб., неустойка – 36 862,96 руб.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, а также их размеру ответчиками по кредитному договору не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам по кредитному договору в силу ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом условий вышеупомянутого договора поручения о солидарной ответственности поручителя и заемщика перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым возложить на заемщика и поручителя солидарную ответственность по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору. Оснований для освобождения поручителя от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 6 090,48 руб. в счет возмещения расходов банка по оплате госпошлины (платежное поручение от <дата> № на сумму 3 081,58 руб. и платежное поручение от <дата> № на сумму 3 008,90 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Зинорук Виталию Васильевичу, Зинорук Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Зинорук Виталия Васильевича и Зинорук Алены Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №:

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 289 047 (двести восемьдесят девять тысяч сорок семь) рублей 90 копеек,

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 6 090 (шесть тысяч девяносто) рублей 48 копеек,

а всего 295 138 (двести девяносто пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:                      С.Г. Яловка