Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4132/2017 ~ М-4216/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-4132/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 декабря 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лелеевой А.Р.,

с участием:

истца Добровольской Л.И.,

ответчика Смоляковой Т.А.,

ответчика Кузнецовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Добровольской Л. И. к Кузнецовой С. С., Кузнецову С. А., Солнышкиной З. А., Шабельник А. Д., Смоляковой Т. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Добровольская Л.И. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кузнецовой С.С., Кузнецову С.А., Солнышкиной З.А., Шабельник А.Д., Смоляковой Т.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Просила признать Кузнецову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солнышкину З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шабельник А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смолякову Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Добровольская Л.И. представила заявление об отказе от заявленных исковых требований по данному гражданскому делу, в котором указала, что просит принять ее отказ от исковых требований к Кузнецовой С.С., Кузнецову С.А., Солнышкиной З.А., Шабельник А.Д., Смоляковой Т.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением ввиду их не проживания в жилом доме. В случае нарушения её прав, в будущем намерена обратиться в суд с иском о выселении ответчиков из её жилого дома по адресу: <адрес>. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ от иска проходит в добровольном порядке и не нарушает прав сторон.

В судебном заседании ответчики Смолякова Т.А. и Кузнецова С.С., пояснили, что против принятия судом отказа истца Добровольской Л.И. от заявленных исковых требований по данному гражданскому делу, не возражают. Ответчик Смолякова Т.А. также пояснила, что между ней и истцом Добровольской Л.И. достигнута устная договоренность о том, что Добровольская Л.И. не будет признавать её прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а она будет оплачивать за прописку сумму в размере <данные изъяты> в месяц.В судебное заседание ответчики Солнышкина З.А., Шабельник А.Д., Кузнецов С.С., представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску, третье лицо Айрапетян С.Т., будучи надлежаще извещенными судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.Письменное заявление истца Добровольской Л.И. от заявленных исковых требований к Кузнецовой С.С., Кузнецову С.А., Солнышкиной З.А., Шабельник А.Д., Смоляковой Т.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, приобщено к материалам данного гражданского дела. В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Добровольской Л.И., разъяснены и понятны. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Добровольской Л.И. от заявленных исковых требований к Кузнецовой С.С., Кузнецову С.А., Солнышкиной З.А., Шабельник А.Д., Смоляковой Т.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежит принятию. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд, определил:Принять отказ истца Добровольской Л. И. от заявленных исковых требований к Кузнецовой С. С., Кузнецову С. А., Солнышкиной З. А., Шабельник А. Д., Смоляковой Т. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.Производство по данному гражданскому делу прекратить.Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.Судья Н.В. Степаненко