Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2014 ~ М-1044/2014 от 20.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2014 по иску открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Шестакову АВ и Шестаковой АВ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к Шестакову А.В. и Шестаковой А.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – <. . .> в <. . .>, мотивируя требования тем, что в рамках реализуемой ОАО «АФЖС» программы государственной помощи ипотечным заемщикам – физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения потери ими единственного жилья с ответчиками заключен договор стабилизационного займа, по условиям которого Агентство предоставило заемщикам стабилизационный заем в размере <данные изъяты> для погашения заемщиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начислению процентов, погашения штрафов и пеней по заключённому между ними и АКБ «МБРР» (ОАО) кредитному договору № от . . . . . . между истцом и ответчиками было заключено соглашение о новации заёмных обязательств и договора стабилизационного займа в заёмное обязательство (договор займа) № по условиям которого все обязательства заёмщиков по кредитному договору № от . . . и договору стабилизационного займа № от . . . прекращаются в связи с заменой новым обязательством, в соответствии с которым Шестаковы обязуются вернуть истцу <данные изъяты> рублей до . . . и в этот же срок уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения этого обязательства . . . между истцом и ответчиками заключён договор об ипотеке №, по условиям которого ответчики предали в залог истцу <. . .> в <. . .>.

Ответчики . . . ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, начиная с . . . и по день вступления в силу решения суда определять подлежащие к выплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, и обратить взыскание на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <. . .>

    Дело назначалось к слушанию на . . .. В судебное заседание истец не явился, был уведомлён о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело было отложено на . . .. Стороны не явились в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Шестакову АВ и Шестаковой АВ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов