Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2020 ~ М-678/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-833/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             17 июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Анатолия Васильевича к Вроновской Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Карпов А.В. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 24.08.16 и 29.09.16 г. согласно имевшейся с Вроновской Т.Е. договоренностью передал ей денежные средства в общей сумме 850000 рублей для приобретения доли в уставном капитале ООО «Медицинский центр «Валеоника плюс» и развитие материально-технической базы Общества, о чем выданы расписки на 250000 руб. и 600000 рублей соответственно. Ответчица обязалась погашать не менее 5% ежемесячно от суммы займа до полного возврата указанных денежных средств в течение одного года, а также в качестве выплаты части долга передать ему, либо лицу, на которое он укажет, пропорциональную долю в указанном Обществе. Однако указанные обязательства ответчицей не исполнены.

31.01.2018 г. он направил претензию в адрес Вроновской Т.Е. с требованием погасить задолженность в срок до 28.02.2018 г., так же направлялись претензионные письма его представителем.

11.09.2018 г. им в лице представителя и Вроновской Т.Е. подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем представления рассрочки на период с 31.12.2018 г. по 28.02.2022 г. с выплатой ежемесячного платежа в сумме 30000 рублей 00 коп.

В рамках данного соглашения Вроновской Т.Е. ему перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-35000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., а всего 265000 рублей.

С февраля 2020 г. выплаты окончательно прекратились, от добровольного разрешения вопроса ответчица уклоняется, на направленные в ее адрес претензии не реагирует.

Ответчица обязалась осуществить возврат займа в течение одного года с момента написания расписок, т.е. не позднее 29.09.16 г., таким образом. Срок, с которого подлежат начислению проценты на сумму долга должен исчисляться с октября 2017 г. Размер процентов за пользование займом с 01.10.17 г. по 14.05.20 г. составляет 145072,11 руб.

Помимо указанного в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.17 г. по 14.05.20 г. составляет 145072,11 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.807,808, 810, 811,395 Гражданского кодекса РФ, Карпов А.В. просит взыскать с Вроновской Т.Е. в его пользу 875144 руб. 22 коп., в том числе: 585000 руб.-основной долг, 145072 руб. 11 коп.-проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование займом, 145072 руб. 11 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11951 руб.

Истец Карпов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца адвокат Колесов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Вроновская Т.Е. и ее представитель адвокат Кочетова Г.С. заявленные требования не признали, поскольку расписки о предоставлении денежных средств не содержат всех условий договора, предусмотренных ст. 432 ГК РФ, в том числе, срока возврата долга, считают, что такой срок еще не наступил. Из содержания расписок следует, что заем беспроцентный, поэтому начисление процентов истцом произведено безосновательно. В соответствии со ст. 395 ГК РФ основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами формально имеются, но невозможно определить дату, с которой следует их начислять, исходя из того, что срок возврата основного долга не определен, претензии ответчица не получала.

Выслушав стороны, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.08.16 Карпов А.В. передал Вроновской Т.Е. 600000 рублей с обязательством ежемесячно выплачивать не менее 5 % от полученной суммы займа сроком один год. На таких же условиях Карпов А.В. передал Вроновской Т.Е. 29.09.2016 г. 250000 рублей, что подтверждается распиской.

Поскольку платежи по договорам не поступали, 31 января 2018 г. Карпов А.В. направил Вроновской Т.Е. требование о возврате долга, которое оставлено ответчицей без удовлетворения.

11 сентября 2018 г. между Карповым А.В. и Вроновской Т.Е. заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

По условиям соглашения Вроновской Т.Е. предоставлена рассрочка погашения долга до 28 февраля 2022 г., с погашением с 01 декабря 2018 г. В указанный период проценты на сумму долга не начисляются. Платежи осуществляются в соответствии с графиком ( п.3,4 соглашения).

Пункт 8 соглашения содержит условие о том, что если должник на 5-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга приостанавливается.

Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, направив должнику соответствующее уведомление ( п.9).

Как следует из графика погашения задолженности, согласованного сторонами, ежемесячно с 31 декабря 2018 г. в последний день месяца Вроновская Т.Е. обязалась выплачивать Карпову А.В. по 30000 рублей.

Из представленных истцом сведений о погашении займа, не оспариваемых ответчицей, всего ею выплачены в период до 17 февраля 2020 г. 265000 рублей.

При этом, платеж за апрель 2019 г. в срок до 05 мая 2019 г. не поступил, внесенные в мае и июне платежи сумму задолженности не погасили. Образовавшаяся задолженность, в соответствии с п. 8 соглашения, приостановила его действие с 06 мая 2019 г.

Принимая во внимание, что в течение 45 дней поступившие платежи не покрыли образовавшуюся задолженность, более того, с сентября 2019 г. вносились в меньшем размере, чем предусмотрено соглашением, что привело к увеличению задолженности, у кредитора возникло право требования суммы долга.

В тоже время, заключая договоры займа, а затем соглашение, сторонами не согласовывалось условие о выплате заемщиком процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах требование Карпова А.В. о взыскании процентов со ссылкой на ст. 809 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела право требования процентов за пользование чужими денежными средствами у Карпова А.В. возникло с 06 мая 2019 г.-даты образования задолженности по соглашению.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание введение моратория с 06 апреля 2020 г. на срок 6 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по 05 апреля 2020 г., что с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и поступавших платежей составляет 40216 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с Вроновской Т.Е. в пользу Карпова А.В. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9452 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Анатолия Васильевича – удовлетворить частично

Взыскать с Вроновской Татьяны Евгеньевны в пользу Карпова Анатолия Васильевича задолженность по договору займа в размере 585000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40216 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9452 рубля 16 копеек, а всего 625216 ( шестьсот двадцать пять тысяч двести шестнадцать) рублей 41 копейка

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года