Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2013 ~ М-3032/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-3156/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                      03 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ложкаревой О.А.,

при секретаре Уховой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дунаевой М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Дунаевой М.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 07.08.2012 истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <№>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <№> от 01.03.2012 (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.07.2013 составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., штрафы и неустойки - <данные изъяты>..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2012 истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <№> (л.д. 12,13).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма снята ответчиком 07.08.2012 (л.д. 8).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.07.2013 составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты (период с 07.08.2012 по 08.07.2013) - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 07.03.2013 по 08.07.2013) - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 07.02.2013 по 08.07.2013) - <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>., штраф на комиссию за обслуживание счета - 3 <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком до начала судебного заседания не были представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

Изучив условия предоставления кредита, а также расчет суммы задолженности, суд учитывает, что в соответствии ст. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из указанного положения закона, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Таким образом, установлено, что, обязательства по заключенному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Настоящий расчет судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 2 428 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дунаевой М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»сумму задолженности по кредитному договору № <№> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428 рублей 98 копеек, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                О.А. Ложкарева