Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-142/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000725-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                         18 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    подсудимого Абдулова Е.А.,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Абдулова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого:

25.12.2012 г. Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 05.12.2014 г.;

20.10.2015 г. Чугуевским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 01.10.2019 г. условно-досрочно на срок 9 месяцев 26 дней;

осужденного 23.07.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ)к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03.08.2021,

(06.04.2021 в отношении Абдулова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 14 мая 2021 года),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулов Е.А., 10.11.2020 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, которые были выявлены в ходе химико-токсикологических исследований мочи, полученных у него 10.11.2020 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» (справка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ – выявлен этиловый спирт 0,63 мг/л, каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота), не имея права на управление транспортным средством – автомобилем, осуществлял движение, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по участку автомобильной дороги сообщением <адрес>.

Управляя автомобилем Абдулов Е.А. проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советом Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предусмотренные:

п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки;

п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ,

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Абдулов Е.А. в указанный период времени, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке указанной автодороги <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, сознавая опасность для других участников движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета метеорологических условий – снежного наката в результате чего утратил контроль за управлением автомобилем, в следствии чего произошел съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения в направлении <адрес> и его последующего опрокидывание.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в следствии нарушения пунктов 2.7, 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Абдулов Е.А. по неосторожности причинил пассажиру управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости на уровне нижней трети со смещением без признаков консолидации и закрытый оскольчатый перелом оси левой лопатки со смещением осколков без признаков консолидации, что по своей совокупности в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н), по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Абдулов Е.А. заявил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объёме, пояснил, что 10.11.2020 он управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес>» он совершил ДТП в результате которого пострадал Потерпевший №1 В тот день они с Потерпевший №1 употребляли алкоголь. Абдулов Е.А. также пояснил, что в тот день он возможно употреблял наркотические средства, однако точно не помнит. Машина двигалась со скоростью 60-70 км/ч.

Виновность подсудимого Абдулова Е.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 10.11.2020 он вместе с Абдуловым Е.А. распивал спиртное. Распив спиртное он предложил Абдулову Е.А. съездить в <адрес>. Абдулов Е.А. согласился. Около 16.00 часов они поехали в <адрес>. Автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлял Абдулов Е.А. Скорость была 60-70 км/час. В районе <адрес> автомобиль занесло и они съехали с дороги в кювет Автомобиль перевернулся. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности его выбросило в окно и его придавил автомобиль от чего он потерял сознание. Очнувшись ощутил боль и стал звать на помощь. Абдулов Е.А. помогал вылезти ему из под машины. Абдулов Е.А. оказывал помощь и в лечении (т. 1 л.д. 92-98).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району следует, что 10.11.2020 около 17.00 часов он выезжал на место ДТП, расположенное в <адрес>, где в правом кювете по ходу движения в сторону <адрес> находился перевернутый автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На дороге имелись следы съезда в кювет. Возле автомобиля находился Абдулов Е.А. от которого исходил запах алкоголя (т.1 л.д. 99-103).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району следует, что 10.11.2020 они находились на суточном дежурстве, при патрулировании дорожной сети в 16 часов 40 минут в района <адрес> они увидели, что в правом кювете по ходу движения находится перевернутый автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Остановившись на месте ДТП они установили, что возле пострадавшего автомобиля находились Абдулов Е.А. и Потерпевший №1 у которого имелись травмы, от обоих исходил запах алкоголя. Сотрудники скорой помощи отвезли Потерпевший №1 в больницу. Абдулов Е.А., как лицо управлявшее автомобилем, после составления протоколов также был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования (т.1 л.д. 108-112, 104-107).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Управление автомобилем он доверял только своему зятю – Абдулову Е.А. 10.11.2020 около 16.00 часов он обнаружил отсутствие своего автомобиля (т. 1 л.д. 113-117).

В ходе проверки показаний на месте 08.04.2021 года Абдулов Е.А. пояснял, об обстоятельствах совершенного им 10.11.2020 преступления, а также указал на участок местности где он управляя автомобилем, совершил съезд в кювет в результате чего произошло опрокидывание автомобиля и пострадал Потерпевший №1 (т. 11 л.д. 132-136).

10.11.2020 в 16 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Пожарскому району поступило сообщение от инспектора ФИО5 о произошедшем ДТП зарегистрированное в КУСП № от 10.11.2020.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2020 осмотрен участок местности расположенный вне населенного пункта находящейся на дороге идущей от трассы <адрес>. В правом кювете по ходу движения в сторону <адрес> обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № На проезжей части имеются следы шин-юза с проезжей части в направлении правого кювета. Следы торможения отсутствуют (т. 1 л.д. 17-22);

В ходе осмотра места происшествия 14.04.2021 осмотрен участок автодороги сообщением <адрес> на котором 10.11.2020 произошло ДТП в результате которого пострадал Потерпевший №1 С правой стороны в кювет идет нечеткий след съезда. (т. 1 л.д. 25-27);

06.04.2021 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и зафиксированы имеющиеся повреждения (т. 1 л.д. 83-87).

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 10.11.2020 и бумажным носителям с записью результата исследования освидетельствование Абдулова Е.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением алкотеста «Драгер», который показал у него наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первоначальном исследовании в количестве 0,63 мг/л и при повторном исследовании в количестве 0,57 мг/л. Также у Абдулова Е.А. взята моча на ХТИ. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 53-57).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 24.11.2020 в моче объемом 60 мл, принадлежащей Абдулову Е.А., обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота. (т. 1 л.д. 56)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 29.04.2021 Абдулов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 58);

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от 26.11.2020 и № от 12.04.2021 у Потерпевший №1 на момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Пожарское ЦРБ» 10.11.2020 в 18 часов 50 минут имелись следующие повреждения:

закрытый перелом диафиза правой бедренной кости на уровне нижней трети со смещением без признаков консолидации;

закрытый оскольчатый перелом ости левой лопатки со смещением осколков без признаков консолидации.

Данные повреждения причинены незадолго, до поступления потерпевшего в лечебное учреждение, могли образоваться в результате автомобильной травмы и по своей совокупности в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н), по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 64-67, 72-75).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, предписывающих: водителю запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7); участникам дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ (п. 10.1); что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно разъяснений содержащихся в п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушение подсудимым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наличие квалифицирующего признака преступления «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, пояснивших, что 10.11.2020 непосредственно перед поездкой они употребляли спиртное, что также подтверждено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Абдулова Е.А. состояние опьянения установлено, а также выявлены каннабиноиды, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, проведённых 18.11-24.11.2020 и выявлено в биологическом объекте полученном от Абдулова Е.А. каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота.

Заключением эксперта подтверждается наличие у потерпевшего повреждений, указанных обвинением, их квалификация как тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимого Абдулова Е.А. верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая общественную опасность преступления и наступившие последствия.

При определении меры наказания, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшему. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывает данные, характеризующие личность виновного Абдулова Е.А. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает Абдулова Е.А. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Абдулову Е.А., судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания Абдулова Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено до постановления приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23.07.2021, наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Так как приговором Пожарского районного суда Приморского края местом отбытия наказания Абдулову Е.А. определена исправительная колония строгого режима, то местом отбывания лишения свободы необходимо определить Абдулову Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Абдулова Е.А. меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдулова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года), с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 23.07.2021 окончательно назначить Абдулову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Избрать в отношении Абдулова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Абдуловым Е.А. основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия Абдуловым Е.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории <адрес>, принадлежащий Свидетель №4 – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                       Шевцов А.С.