Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2020 ~ М-467/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-423/2020

       УИД: 66RS0049-01-2020-001001-91

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          21.08.2020 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХанафИ. И. З. к Ясашных Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ХанафИ. И.З. обратилась с иском о признании Ясашных Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи приобрела ДД.ММ.ГГГГ в собственность 2/3 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 820 кв.м. и жилого дома площадью 49 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> Ясашных Е.В. 1/3 доли принадлежит ее дочери ФИО4 На момент совершения сделки в спорном доме был зарегистрирован ответчик, с которым по устной договоренности обязался сняться с регистрационного учета в течении месяца. С июля 2019 он перестал проживать в доме, его личных вещей в доме нет. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, на что ответчик всегда соглашался. ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация, установленная истцом для сохранности ее личных вещей. По приезду в дом она обнаружила спящего в состоянии алкогольного опьянения Ясашных Е.В., который залез в дом через забор. Она обратилась в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району, где ей пояснили, что его невозможно принудительно выгнать из дома, поскольку он в нем зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ответчик категорически отказался сняться с регистрационного учета и заявил, что при необходимости будет ночевать в доме. Между сторонами договора на право проживания ответчика в доме не заключалось.

          Заявитель ХанафИ. И.З., ответчик Ясашных Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

          Исследуя материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

          В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Как установлено судом, истец ХанафИ. И.З., ответчик Ясашных Е.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. № Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

          Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ХанафИ. И. З. к Ясашных Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                                         Ю.Р.Хамиева