Решение по делу № 2-3740/2013 ~ М-3210/2013 от 06.05.2013

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3740/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозиной Н.В. к Федорову А.В. 2 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права общей долевой собственности на земельный участок, суд

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании земельного участка: <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов: Бозиной Н.В. и Ф.В.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ней право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и Ф.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, право собственности на земельный участок было оформлено на Ф.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ф. умер, кроме истицы, у умершего имеются другие наследники – два сына от другого брака – Федоров А.В. 2 и Федоров А.В. 1, последний отказался от наследства в пользу Федорова А.В. 2. Нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на супружескую долю в общем долевом имуществе, поскольку членство в <данные изъяты> у супругов возникло до регистрации брака.

В судебном заседании истица Бозина Н.В.. и ее представитель Черепанова А. С. на удовлетворении иска настаивали, истица так же суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом <данные изъяты> после того как стали жить с Ф.В.Ф. – членство в Товариществе было переоформлено на него, вместе обрабатывали земельный участок, строили дачный дом, право собственности на земельный участок было оформлено на имя мужа Ф.В.Ф., поскольку на это время он являлся членом <данные изъяты>

Ответчик Федоров А.В. 2, третье лицо Федоров А.В. 1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, и с согласия стороны истца – в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы Бозиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Бозиной Н.В. к Федорову А.В. о признании права собственности на ? долю в общей долевой собственности на <данные изъяты>, в котором участвовали те же лица, - исковые требования Бозиной были удовлетворены в полном объеме.

Таким судебным решением установлено, что имущество в виде <данные изъяты> и расположенные на нем <данные изъяты>, приобретены Бозиной Н.В. и Ф.В.Ф. в период брака.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд считает возможным признать земельный участок, <данные изъяты> совместной собственностью супругов Бозиной Н.В. и Ф.В.Ф. и признать за Бозиной Н.В. право на ? доли в общей долевой собственности на такое имущество, что так же согласуется с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бозиной Н.В. удовлетворить.

Признать <данные изъяты> совместной собственностью супругов Бозиной Н.В. и Ф.В.Ф..

Признать за Бозиной Н.В.. право на ? доли в общей долевой собственности на <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова