Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2018 (5-1889/2017;) от 21.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2018 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусатовой Е.А.,

потерпевшей ФИО4,

старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Мусатовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. водитель Мусатова Е.А., управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в пути следования, в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не снизила скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате данного ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинению вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мусатова Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства совершения ДТП.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт получения ею телесных повреждений при изложенных в материалах дела обстоятельствах, вред ее здоровью причинен водителем Мусатовой Е.А. При определении наказания Мусатовой Е.А. просила не лишать последнюю права управления транспортными средствами, претензий не имеет.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, показал, что в результате проведенного административного расследования обстоятельств происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителя Мусатовой Е.А. и пешехода ФИО4, он пришел к выводу о нарушении водителем Мусатовой Е.А. п.10.1 ПДД, в результате чего пешеход ФИО4 получила телесные повреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что виновность водителя Мусатовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самой Мусатовой Е.А. подтверждается потерпевшей ФИО4, не доверять показаниям которой, судом не установлено.

Виновность Мусатовой Е.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и фототаблицей к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., извещением о раненом в ДТП.

При указанных обстоятельствах действия Мусатовой Е.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Мусатовой Е.А. административного правонарушения, ее семейное и имущественное положение, которая имеет постоянное место работы и жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, личность виновной, которая вину признала, раскаялась, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания в связи с чем, судья определяет Мусатовой Е.А. наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Заявление руководителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «<адрес> БСМЭ» о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы» обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Мусатову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «<данные изъяты> судебные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.    

Судья