Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2017 ~ М-2964/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-4098/17



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

С участием представителя заявителя МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» - Корженевского А.П., представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области – Гуторова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении имущества в собственность муниципального предприятия,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от 01 января 2009 года и от 05 августа 2013 года МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***.

В настоящее время на стоянке имеются не востребованные транспортные средства, в связи с чем заявитель несет убытки по их содержанию и хранению.

С 12 июля 2013 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, владелец которого не известен. Правовое основание хранения – ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства ***.

Как следует из протокола, гражданин Матвеев А.С. управлял автомобилем «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, будучи лишенным права управления транспортным средством. На основании ст. 27.13 КоАП РФ сотрудником ДПС ОБ ГИБДД произведено задержание указанного автомобиля с последующей передачей транспортного средства на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Амурской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» № 65-ОЗ от 26 июня 2012 года, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Поскольку владелец автомобиля никаких мер по возврату автомобиля и возмещению затрат на его хранение не предпринимает, на протяжении длительного времени судьбой имущества не интересуется, заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, просит суд признать автомобиль марки «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, бесхозяйным и передать его в собственность МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

Определением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация г. Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представители заинтересованных лиц УФССП России по Амурской области, МО МВД России «Благовещенский», администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка, а также заинтересованное лицо Матвеев А.С., извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом, представители администрации г. Благовещенска, МО МВД России «Благовещенский» просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

Из письменного отзыва представителей заинтересованных лиц администрации г. Благовещенска, МО МВД России «Благовещенский» следует, что администрация г. Благовещенска, МО МВД России «Благовещенский» не возражают против удовлетворения заявленных МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с договорами о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу б/н от 01 января 2009 года и от 05 августа 2013 года МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» до 22 апреля 2014 года осуществляло транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу город ***.

На основании договора аренды земельного участка № *** от 22 октября 2007 года и дополнительных соглашений к договору, заключенных между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенка (Арендодатель) и МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» (Арендатор) последнему для размещения специализированной открытой автостоянки предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, категории земель населенных пунктов, площадью 5 000 кв.м.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Госавтоинспекции 12 июля 2013 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ было произведено задержание автомобиля марки «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, о чем составлен протокол ***. Причиной задержания транспортного средства послужил тот факт, что гражданин Матвеев А.С. управлял автомобилем «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

12 июля 2013 года задержанное транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, на учете не состоит.

Согласно представленному в материалы дела представителем МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области рапорту, государственный регистрационный номер *** архивный от «TOYOTA LAND CRUISER», находится в розыске по форме 2, по номеру кузова *** автомобиля «TOYOTA Grand Hiace» в базе данных не существует.

С заявлением о возврате изъятого имущества к заявителю никто не обращался, судьбой имущества – автомобиля «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, не интересовался, требований в отношении данного имущества не предъявлял.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что имущество – транспортное средство «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, не имеет собственника (собственник неизвестен), что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает заявление МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль марки «TOYOTA Grand Hiace», государственный регистрационный номер ***, и передать его в собственность МП г. Благовещенска «Автоколонна 1275».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2017 года