Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 29.05.2020

Дело №1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 25 июня 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сафоновского межрайонного прокурора <адрес> Соловьева Р.Ю., представителя потерпевшего ПФР в лице начальника ГУ-УПФР в <адрес> Потерпевший №1, подсудимой Тимофеевой С.В., защитника - адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Тимофеевой С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Тимофеева С.В. в силу, заключенного с ней, трудового договора № ххх от дд.мм.гггг и согласно должностной инструкции, утвержденной Директором <данные изъяты>, являлась должностным лицом, с возложением на нее специальных полномочий по выполнению организационно-распорядительных функций по организации работы бухгалтерии, руководства ею в целях полного и своевременного осуществления учетных операций; разработке учетной политики для целей бухгалтерского, налогового, управленческого учетов; определению схемы документооборота, разработке графика представления документов в бухгалтерию, контролю правильности начисления налогов и страховых взносов, поиску путей снижения налогового бремени; согласованию договоров и схем работы с контрагентами в целях контроля соответствия их действующему законодательству; организации инвентаризации и контрольных проверок, внесению предложений по предупреждению недостач, ходатайству перед руководителем о принятии кадровых решений по результатам выявленных нарушений; контролю правильности оформления первичной документации, подписанию документов, предусматривающих наличие подписи главного бухгалтера; контролю правильности реквизитов и своевременности осуществления платежей; подготовке пакетов документов для оформления кредитов и для обращения в суд за взысканием просроченной задолженности; руководству деятельности коллектива Общества в пределах своих полномочий, изданию приказов и распоряжений, обязательных для исполнения подчиненными работниками; составлению всей необходимой бухгалтерской, налоговой, статистической, управленческой отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства по объемам, качеству информации и срокам, организации подготовки документов для всех видов внешних проверок, подготовке организационно-распорядительных документов, необходимых для осуществления основных функций бухгалтерии, а также с возложением на нее ответственности при невыполнении установленных должностных обязанностей, несоблюдении требований законодательства, положений внутренних организационно-распорядительных документов, неисполнении распоряжений директора, причинении своими действиями ущерба предприятию.

В период времени предшествующий дд.мм.гггг у Тимофеевой С.В. возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных сведений в ГУ-УПФР в <адрес> о трудовом стаже в <данные изъяты> супруга, с которым у Тимофеевой С.В. дд.мм.гггг был зарегистрирован брак Отделом ЗАГС <адрес>.

дд.мм.гггг в дневное время Тимофеева С.В., находясь на рабочем месте в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью применения увеличенного коэффициента при расчете страховой пенсии супруга и последующего хищения бюджетных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, не посвящая бывшего директора <данные изъяты> в свои преступные планы, попросила последнюю внести на странице 62 в книге приказов <данные изъяты> запись № ххх от дд.мм.гггг о приеме на работу на должность водителя своего супруга, на странице 71 книги приказов <данные изъяты> запись № ххх от дд.мм.гггг об увольнении супруга. На основании внесенных в книгу приказов <данные изъяты> изменений Тимофеева С.В., изготовила справку о трудовом стаже и размере заработной платы работника - своего супруга, внеся в нее заведомо подложные сведения об осуществлении трудовой деятельности супругом в <данные изъяты> в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и размере его заработной платы за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеуказанную справку Тимофеева С.В., заведомо зная, что в ней содержатся заведомо ложные и недостоверные сведения передала своему супругу, которого не посвятила в свои преступные намерения. Далее, в феврале дд.мм.гггг супруг Тимофеевой С.В. с заявлением о предоставлении ему пенсионных выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ, предоставил изготовленные Тимофеевой С.В. ложные справки о его трудовом стаже и заработной плате в <данные изъяты>, в адрес ГУ-УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>. В результате чего сотрудниками ГУ-УПФР в <адрес>, введенными в заблуждение относительно трудового стажа и заработной платы супруга Тимофеевой С.В., при определении расчетного размера страховой пенсии был применен повышенный коэффициент, что повлекло переплату пенсии за период с марта дд.мм.гггг по февраль дд.мм.гггг в общем размере <данные изъяты>.

Таким образом, Тимофеева С.В., используя свое служебное положение главного бухгалтера и участника <данные изъяты>, совершила мошенничество при начислении и получении пенсии ее супругом, то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> за период получения пенсии с марта дд.мм.гггг по февраль дд.мм.гггг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ГУ-УПФР в <адрес>.

Подсудимая Тимофеева С.В. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Добровольская Н.А., поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Представитель потерпевшего - начальник ГУ-УПФР в <адрес> Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражала, пояснила, что переплата по социальной выплате подсудимой добровольно в полном объеме возмещена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тимофеева С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Тимофеева С.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Тимофеевой С.В. по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения.

Принимая решение относительно квалификации содеянного суд исходит из того что финансовыми вопросами относительно семейного бюджета заведовала Тимофеева С.В., все поступающие денежные средства, в том числе выплаты супруга, находились в ее распоряжении, следовательно действовала Тимофеева С.В. в своем корыстном интересе, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, отраженных в справке о трудовом стаже и размере заработной плате супруга, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Тимофеевой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершённое Тимофеевой С.В., относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимая Тимофеева С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофеевой С.В. суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, размер ущерба причиненного преступлением, учитывая данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что Тимофеевой С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, поскольку Тимофеева С.В. добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего поступка, ее взгляды на будущее, сопряжены только с правопослушным поведением в обществе, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, поскольку такое наказание будет соответствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

При этом суд не находит оснований для применения к Тимофеевой С.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимой Тимофеевой С.В. следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, с учетом ее материального положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тимофееву С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тимофееву С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной Тимофеевой С.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения подсудимой Тимофеевой С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал <данные изъяты>», журнал <данные изъяты>, журнал <данные изъяты>, книга приказов, оптический носитель формата CD-R фиолетового цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/           Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                              Е.А. Мильченко