Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1602/2017 от 14.11.2017

Дело № 5-1602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Филонова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Филонова А.В.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения предусмотренного статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что 08 ноября 2017 года определением УУП отдела УУП и ПДН МОМВД России «Благовещенский» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Между тем, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Как следует из представленных материалов, опрос свидетеля Свидетель №1 произведен с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, ему не были разъяснены права по ст. 25.6 КогАП РФ, он не предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Иные очевидцы (сотрудники службы безопасности непосредственно задержавшие Филонова А.В.) не установлены и не опрошены в соответствие с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Потерпевший – ООО «Эдда» к участию в деле не привлекалось. Законный представитель юридического лица не опрашивался, на составление протокола об административном правонарушении не вызывался, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась и не направлялась, что противоречит положениям ст. 28.2, 25.2 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела приходная накладная № 9424 от 08.11.2017 года не имеет печатей ООО «Эдда», подписей ответственных лиц, что не позволяет принять ее в качестве допустимого доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недостаточности имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу, их неправильном оформлении, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 66758 от 08 ноября 2017 года и другие материалы дела в отношении Филонова Андрея Владимировича - вернуть в МОМВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов, неправильным оформлением материалов.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева