Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7171/2016 ~ М-6868/2016 от 16.06.2016

                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Городского округа Подольск о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г о. Подольск обратилась в суд с ФИО2 о признании автотранспортного средства «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащей ФИО3, находящееся у <адрес> в <адрес>, бесхозяйным. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автотранспортного средства «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра составлен акт № обследования машины, где было зафиксировано состояние автомобиля: спущены колеса, сколы на крыше, вмятина на левом переднем крыле, так же отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома представляет потенциальную террористическую угрозу, нарушает архитектурный облик города, его благоустройство. На автомобиль был прикреплен информационный лист с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку либо принять меры к его утилизации. Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД РФ «Подольское», владельцем указанного автомобиля является ФИО3 Просит признать автотранспортное средство «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак О323ННН 150 RUS находящееся у <адрес> в <адрес>, бесхозяйным.

Заявитель - ФИО2 Г.о. Подольск, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласился.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.225 ГК РФ, согласно которой, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

           В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

           На основании п.2 Положения «О порядке выявления, перемещения и утилизации брошенного транспорта на территории муниципального образования «ФИО4 округ <адрес>», утвержденного решением Подольского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, брошенный автотранспорт - транспортное средство, мешающее проезду автомобилей, проходу пешеходов, уборке территории, проезду спецтранспорта и мусороуборочных машин к подъездам и мусорным контейнерам, а также нарушающее архитектурный облик города, его благоустройство и озеленение и имеющее потенциальную террористическую угрозу, от которого собственник в установленном порядке отказался, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рабочей группой по выявлению, перемещению и утилизации брошенного автотранспорта был произведен осмотр автотранспортного средства «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>. В ходе осмотра составлен акт № обследования машины, где было зафиксировано состояние автомобиля: спущены колеса, сколы на крыше, вмятина на левом переднем крыле, так же отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома представляет потенциальную террористическую угрозу, нарушает архитектурный облик города, его благоустройство (л.д.5-7)

          На автомобиль был наклеен информационный лист для владельца с просьбой переместить автотранспортное средство на стоянку (л.д.8).

          Согласно сведениям ОГИБДД <адрес> о транспортном средстве, транспортное средство «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак О323ННН 150 RUS принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.11), которому было направлено предупреждение с просьбой убрать автомобиль.

          Таким образом, учитывая, что собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, что подтверждается представленными доказательствами, а также согласился с завяленными требованиями суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным.

          Суд полагает возможным признать автотранспортное средство «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак О323ННН 150 RUS, принадлежащее ФИО3, находящееся у <адрес> в <адрес>, бесхозяйным.

             Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

ФИО2 <адрес> Подольска о признании транспортного средства бесхозяйным удовлетворить.

Признать автотранспортное средство, автотранспортное средство «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, находящееся у <адрес> в <адрес>, бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                        Н.Г.Федотова