Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2016 ~ М-4222/2016 от 18.05.2016

               Дело № 2-4272/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., с участием прокурора Кочневой Е.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчиной А. С. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах», Ошнурову А. В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда,

        У С Т А Н О В И Л :

Толчина А.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Росгосстрах», Ошнурову А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что < дд.мм.гггг > около 07:50 часов на 12 километре автодороги Екатеринбург-Невьянск Ошнуров А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак < № >, выбрал скорость, не обеспечившую безопасность движения, не учел дорожные и погодные условия, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак < № >, которым управлял собственник Беленков А.Н., чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Толчиной А.С. - пассажиру автомобиля Ниссан Алмера причинен вред здоровью средней тяжести.

< дд.мм.гггг > после дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи Толчина А.С. была доставлена в ГБУЗ СО «< данные изъяты >» с диагнозом: < данные изъяты >, проходила лечение по < дд.мм.гггг >. В период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > Толчина А.С. проходила амбулаторное лечение у травматолога в поликлинике МБУ < данные изъяты >, на этот период ей выданы листки нетрудоспособности.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2014 следует, что на день дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Ошнурова А.В. была застрахована в АО «Страховая группа МСК» в соответствии со страховым полисом серии ВВВ < № >.

На основании страхового полиса серии ВВВ < № > автогражданская ответственность Беленкова А.Н. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Вступившим в законную силу постановлением судьи < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 07.10.2014 Ошнуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты >.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» < № > от 01.08.2014, в результате данного дорожно-транспортного происшествия Толчиной А.С. причинена травма в виде < данные изъяты >. Указанная травма повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

АО «Страховая группа МСК» Толчиной А.С. произведено страховое возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > в сумме < данные изъяты > и расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме < данные изъяты >.

Вступившим в законную силу решением < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 23.11.2015 с АО «Страховая группа МСК» в пользу Толчиной А.С. взыскан утраченный заработок в сумме < данные изъяты >.

Поскольку вред ее здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, Толчина А.С. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» оставшийся не возмещенным утраченный заработок в сумме < данные изъяты > и расходы на лечение в сумме < данные изъяты >.

Кроме того, Толчина А.С. просит взыскать с Ошнурова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании Толчина А.С., ее представитель поддержали заявленные требования.

Ошнуров А.В. пояснил суду, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, < дд.мм.гггг > он произвел Толчиной А.С. выплату компенсации морального вреда в сумме < данные изъяты >, что подтверждается распиской, в связи с чем исковые требования не признает.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Третьи лица - представитель АО «Страховая группа МСК», Беленков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со ст.1Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, при этом размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Поскольку в соответствии со страховым полисом серии ВВВ < № > на день причинения вреда здоровью Толчиной А.С. автогражданская ответственность Беленкова А.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак < № >, застрахована в ПАО «Росгосстрах», надлежащим ответчиком по требованию о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, заявленному истцом по данному гражданскому делу, является ПАО «Росгосстрах».

Факт причинения вреда здоровью Толчиной А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия от < дд.мм.гггг > подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в административном деле объяснениями Беленкова А.Н., Ошнурова А.В., Толчиной А.С., очевидца К., постановлением судьи < данные изъяты > городского суда Свердловской области от < дд.мм.гггг > о привлечении Ошнурова А.В. к административной ответственности.

Из объяснения Ошнурова А.В. от 04.02.2014 следует, что < дд.мм.гггг > около 07:50 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак < № >, двигался по автодороге Екатеринбург-Невьянск со стороны г.Верхняя Пышма в направлении г.Екатеринбурга со скоростью 50-60 км/час. Из-за дорожных условий заднюю часть автомобиля стало заносить на правую обочину, затем автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак < № >.

Из объяснения Беленкова А.Н. от 04.02.2014 следует, что < дд.мм.гггг > около 07:50 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак < № >, двигался по автодороге Екатеринбург-Невьянск из г.Екатеринбурга в г.Верхняя Пышма. В районе автозаправки «Лукойл» неожиданно на полосу его движения выехал автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак < № >, чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение и попытку объехать данный автомобиль слева, но столкновения избежать не удалось. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Киа Соренто, выехавшего на полосу встречного движения.

Из объяснения Толчиной А.С. от 07.02.2014 следует, что < дд.мм.гггг > около 07:50 часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак < № >, которым управлял Беленков А.Н., автомобиль двигался из г.Екатеринбурга в < адрес > по автодороге Екатеринбург-Невьянск. Когда автомобиль проезжал автозаправочную станцию, на полосу их движения неожиданно выехал автомобиль серо-зеленого цвета. Водитель Беленков А.Н. применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, после данного дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу.

Из объяснения К. от 04.02.2013 следует, что что < дд.мм.гггг > около 07:50 часов он в качестве пассажира находился в автомобиле Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак < № >, которым управлял Беленков А.Н., автомобиль двигался из г.Екатеринбурга в г.Верхняя Пышма по автодороге Екатеринбург-Невьянск. В районе 12 км 770 м данной автодороги на полосу их движения неожиданно выехал джип, произошло столкновение. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Киа Соренто, выехавшего на полосу встречного движения.

Как следует из заключения эксперта < № > от 08.05.2014 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак < № >, должен был руководствоваться требованиями ч.1 п.8.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил).

Согласно ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения Ошнуровым А.В. ч.1 п.8.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Толчиной А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение, а также утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовому договору, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск. За период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

На основании ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более < данные изъяты > (ст.7 Федерального закона). Аналогичные положения содержатся в п.п.9, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. При предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, потерпевший представляет: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы (п.п.55, 57 Правил).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 23.11.2015 по гражданскому делу по иску Толчиной А.С. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда установлено, что 02.12.2014 Толчина А.С. обратилась в АО «Страховая группа МСК» за страховым возмещением расходов на лечение и утраченного заработка, < дд.мм.гггг > ей произведена страховая выплата в сумме < данные изъяты >, из которых < данные изъяты > - утраченный заработок и < данные изъяты > - расходы на приобретение лекарств. Платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг > истцу произведена доплата страхового возмещения в счет утраченного заработка в сумме < данные изъяты >. Кроме того, данным решением суда с     АО «Страховая группа МСК» в пользу Толчиной А.С. взыскан утраченный заработок в сумме < данные изъяты >.

Таким образом, АО «Страховая группа МСК» произведена выплата Толчиной А.С. страхового возмещения в сумме < данные изъяты >, то есть в пределах лимита ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе: расходы на лечение в сумме < данные изъяты > и утраченный заработок в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты > + < данные изъяты > + < данные изъяты >).

В соответствии с п.5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказами Минздравсоцразвития России № 624н от 29.06.2011, № 31н от 24.01.2012, выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Как следует из решения < данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от < дд.мм.гггг >, в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > Толчина А.С. была временно нетрудоспособна, за этот период общий размер утраченного заработка истца составил < данные изъяты >, из которых АО «Страховая группа МСК» возмещено < данные изъяты >.

Таким образом, в пределах страховой суммы с ПАО «Росгосстрах», как со страховщика, застраховавшего автогражданскую ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия - Беленкова А.Н., в пользу Толчиной А.С. подлежит возмещению утраченный заработок в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >).

По мнению суда, подлежит удовлетворению в части и требование Толчиной А.С. о возмещении расходов на лечение, при этом суд исходит из следующего.

Толчина А.С. пояснила суду, что в ПАО «Росгосстрах» за страховым возмещением расходов на лечение и приобретение лекарств она не обращалась.

В материалах дела имеются квитанции, кассовые чеки, подтверждающие понесенные истцом Толчиной А.С. расходы на лечение и приобретение лекарств, в том числе: < данные изъяты > в общей сумме < данные изъяты > (л.д.123-167).

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы с ПАО «Росгосстрах» подлежат понесенные Толчиной А.С. расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме < данные изъяты >.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование требования о компенсации морального вреда Толчина А.С. пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ошнурова А.В. причинен вред ее здоровью средней тяжести. При этом она испытала сильную боль, страх за свою жизнь, полученная травма < данные изъяты > продолжает беспокоить ее по настоящее время. После травмы Толчина А.С. проходила восстановительное лечение, длительное время < данные изъяты >, не могла вести активный образ жизни, была вынуждена уволиться с работы.

В соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом Толчиной А.С. была допущена грубая неосторожность, которая бы способствовала возникновению или увеличению вреда, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Из пояснений Ошнурова А.В. следует, что его ежемесячный доход составляет < данные изъяты >, кроме того, 08.09.2014 он в добровольном порядке возместил Толчиной А.С. моральный вред в сумме < данные изъяты >, что подтверждается распиской (л.д.169).

Оценив степень нравственных и физических страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, а также факт причинения вреда здоровью истца в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, суд считает возможным взыскать с Ошнурова А.В. в пользу Толчиной А.С. компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты >.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Толчиной А. С. утраченный заработок в сумме < данные изъяты > (девятнадцать тысяч триста девяносто три рубля семьдесят пять копеек) и расходы на лечение в сумме < данные изъяты > (девятнадцать тысяч восемьсот два рубля девяносто копеек).

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в сумме < данные изъяты > (одна тысяча триста семьдесят пять рублей девяносто копеек).

Взыскать с Ошнурова А. В. в пользу Толчиной А. С. компенсацию морального вреда в сумме < данные изъяты >.

Взыскать с Ошнурова А. В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.07.2016.

Судья: