Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2013 ~ М-1053/2013 от 01.10.2013

                                                                                          Дело №2-1149/13                                                         

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                                                                    г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                        Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Зелякова С.В. к Братцевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                           установил:

         Зеляков С.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Братцевой Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 29.03.2012 г. ответчица обратилась к истцу с просьбой предоставить ей займ в размере № рублей. Указанная сумма была передана истцом ответчице, о чем была составлена расписка. Дата возврата денежных средств - 15.06.2012 г. До настоящего времени денежные средства ответчица не возвратила. Срок пользования денежными средствами за период с 29.03.2012 г. по 28.08.2013 г. составляет 517 дней. Размер процентов - № рублей. Просит суд, взыскать с Братцевой Е.В. денежные средства в размере № рублей, в том числе № рублей - сумма долга и № рублей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Зеляков С.В. и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик Братцева Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что между Зеляковым С.В. и Братцевой Е.В. 29.03.2012 г. был заключен договор займа.

        В подтверждение заключения указанной сделки истцом была представлена расписка Братцевой Е.В. от 29.03.2012 года о получении от Зелякова С.В. в долг денежных средств в сумме № рублей. Согласно этой расписке Братцева Е.В. обязалась перед Зеляковым С.В. возвратить полученные денежные средства в срок до 15.06.2012 года.

Факт передачи данной денежной суммы по договору займа от 29.03.2012 г. со стороны ответчика не опровергнут.

       При разрешении спора судом установлено, что Братцева Е.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, доказательств возврата Зелякову С.В. денежных средств суду не представила.

     Исходя из того, что Братцева Е.В. в установленный договором срок не возвратила займодавцу Зелякову С.В. сумму долга по договору займа (расписке) от 29.03.2012 г., суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга по данному договору в полном объеме, в размере № рублей.

     Истцом при подаче иска было заявлено требование о взыскании с ответчика, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку Братцевой Е.В. денежные средства в сумме № рублей Зелякову С.В. до настоящего времени не выплачены, договор займа не содержит условие о размере процентов, суд полагает необходимым применить положения ст. 809 ГК РФ и удовлетворить требование о взыскании с Братцевой Е.В. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом при подаче иска расчета, размер процентов составит:

Сумма долга по договору займа - № рублей.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

Количество дней просрочки за период с 29.03.2012 г. по 28.08.2013 г. - 517 дней.

№ рублей Х 8,25% : 365 дней Х 517 дней = № рублей.

Суд находит расчет процентов обоснованным, учитывая, что иной расчет процентов ответчиком суду не представлен.

     Невыполнение Братцевой Е.В. обязательства по возврату займа и ее отказ в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения Зелякова С.В. в суд с настоящим иском.

      При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Зелякова С.В., предъявленные к Братцевой Е.В., удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку исковые требования Зелякова С.В. удовлетворены в полном объеме, при подаче иска им были понесены судебные расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Братцевой Е.В. в пользу Зелякова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

         Исковые требования Зелякова С.В. к Братцевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Братцевой Е.В. в пользу Зелякова С.В. сумму долга по договору займа от 29.03.2012 года в сумме № рублей № копеек, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты.

Взыскать с Братцевой Е.В. в пользу Зелякова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Ю.А. Казимиров