Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2017 ~ М-1597/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-1597/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Спасск-Дальний 29 ноября 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.,

С участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Родина К.К.

При секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Рудого В.И. к ООО «Коммунальщик-Профи» о возложении обязанности по оснащению индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> Корочин А.В. обратился в суд с настоящим иском в интересах Рудого В.И. к ООО «Коммунальщик-Профи» ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ресурсоснабжающими организациями требований действующего жилищного законодательства при начислении платы за предоставленные коммунальные услуги, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. В результате проверки установлено следующее. По информации администрации Спасского муниципального района жилое помещение в котором проживает Рудой В.И. не оборудовано индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения. ООО «Коммунальщик-Профи» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет снабжение коммунальными ресурсами холодного водоснабжения на территории Спасского муниципального района, в том числе многоквартирные дома, в которых расположены жилые помещения находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные гражданам по договору социального найма. Однако проверкой установлено, что ни администрацией Спасского муниципального района, ни ООО «Коммунальщик-Профи» как ресурсоснабжающей организацией указанные требования не исполнены. Просит обязать ООО «Коммунальщик-Профи» совершить действия по оснащению индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения помещения №, расположенном в <адрес> в <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца пом.прокурора <адрес> Родина К.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования добровольно исполнены ответчиком.Представитель ответчика ООО «Коммунальщик-Профи» Мирчук А.С. просит производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца пом.прокурора <адрес> Родина К.К. от иска в интересах Рудого В.И. к ООО «Коммунальщик-Профи» о возложении обязанности по оснащению индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Рудого В.И. к ООО «Коммунальщик-Профи» о возложении обязанности по оснащению индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения - прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья                     Е.С. Палтусова