Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-818/2021 от 26.03.2021

Дело № 12-818/21

в районном суде № 5-25/21     судья Сезева О.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 30 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Одногуловой О. В., <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года, Одногулова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Одногуловой О.В. установлена в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно:

<дата> в 12 часов 30 минут Одногулова О.В. находилась в общественном месте в вестибюле станции метрополитена «<...>» по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без медицинской маски, маски одноразовой (многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки).

Одногулова О.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав в жалобе, что её личность была установлена по недостоверному удостоверению личности. Кировский районный суд Санкт-Петербурга и 31 отдел полиции Кировского района отсутствуют в ЕГРЮЛ, в связи с чем все вынесенные ими документы являются незаконными. Протокол об административном правонарушении оформлен не надлежащим образом. На территории Санкт-Петербурга режим повышенной готовности был введен исключительно для органов управления и подсистемы ЧС, а не для всех граждан, проживающих в Санкт-Петербурге. В отделе полиции, при составлении документов сотрудники полиции оказывали на неё давление, в связи с чем она получила стресс.

Одногулова О.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Бесолов Ю.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что Одногулова О.В. не отрицает, что была без маски, но она считает, что не должна была её одевать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

2 апреля 2020 года Президентом Российской Федерации был издан Указ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", согласно пункту 2 которого высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предлагалось обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020    № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт- Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»(в редакции от 22.10.20) обязывает граждан, находящихся на территории Санкт-Петербурга, по 29.11.2020 использовать средства индивидуальной защиты при посещении помещений организаций и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, в том числе объектов торговли и бытового обслуживания, вокзалов, аэропорта, станций общественного транспорта, а также во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на остановках общественного транспорта, за исключением работников перевозчика, находящихся в кабине транспорта общего пользования, оборудованной изолированной перегородкой от основного отделения транспорта общего пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, <дата> в 12 ч. 30 мин. Одногулова О.В. находилась в общественном месте в вестибюле станции метро «<...>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, чем нарушила п. 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства: протокол об административного правонарушения АП № 011049, показания данные в суде сотрудниками полиции <...> Д.К. и <...> А.М. и другие материалы дела, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установлены обстоятельства вмененного Одногуловой О.В. правонарушения.

Таким образом, действия Одногуловой О.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К выводу о виновности Одногуловой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка.

Постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Одногуловой О.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Объективных данных, свидетельствующих об оказании давления со стороны сотрудников полиции, Одногуловой О.В. не представлено, в материалах дела не имеется. Иные доводы жалобы не имеют отношения к предмету доказывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Одногуловой О. В. оставить без изменения, жалобу Одногуловой – без удовлетворения.

Судья                                 Калинина И.Е.