Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2016 ~ М-140/2016 от 14.01.2016

Дело №2-1165/16

Строка 27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре: Васильевой Н.А.,

с участием истца Андриенко Л.Я.,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующей на основании доверенности Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о понуждении к исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, перерасчете страховой части пенсии, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов;

установил:

ИстецАндриенко Л.Я.обратилась в судс иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о понуждении к исполнению судебного акта, вступившего в законную силу, перерасчете страховой части пенсии, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что, со ДД.ММ.ГГГГ она застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по инвалидности на основании ст.43 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года №340-1. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка пенсионных прав истца в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка пенсионных прав истца в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и перерасчет трудовой пенсии по инвалидности с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в размере - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы в общей сумме <данные изъяты> с разбивкой по месяцам. Суд обязал работодателя отозвать из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже справку страхователя № от ДД.ММ.ГГГГ и указать в новой справке в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже размер заработной платы Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы в сумме <данные изъяты> рублей с разбивкой по месяцам. ДД.ММ.ГГГГ страхователь исполнил определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № письмом № об отзыве справки № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении новой справки от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей с разбивкой по месяцам. С этой даты - ДД.ММ.ГГГГ страховщику ( ответчику ) известна сумма заработка истца в размере <данные изъяты> рублей, учитываемого при назначении трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена в отчетности для персонифицированного учета сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы согласно справке должника (страхователя) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> с разбивкой по месяцам. ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено страхователем (работодателем). Истец полагает, что Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлена сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000 -2001 годы согласно справке должника (страхователя) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей с разбивкой по месяцам, ответчиком не исполнено до настоящего времени; в результате не исполнения судебного акта (определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) сумма начисляемой истцу страховой пенсии ответчиком значительно уменьшена – вместо установленной судом суммы <данные изъяты> рублей ответчик для начисления страховой пенсии использует ошибочную сумму <данные изъяты> рубля, что приводит к снижению с ДД.ММ.ГГГГ суммы получаемой истцом ежемесячной пенсии. Обращения истца к ответчику с заявлением об исполнении судебного акта (определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) и перерасчете страховой части пенсии, исходя из суммы заработка за 2000-2001 в размере <данные изъяты>, последним не рассмотрены. На основании изложенного, истец просит:

1.     понудить ответчика к исполнению определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы согласно справке должника (страхователя) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей <данные изъяты> рублей с разбивкой по месяцам;

2.     обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующую доплату;

3.     взыскать с ответчика за нарушение неимущественных прав истца в силу закона (ст. 151 ГК РФ) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

4.     взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>;

5.     взыскать с ответчика судебные расходы и издержки в предварительной сумме <данные изъяты>

6.     вынести частное определение в адрес начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже Семенова М.Н. за нарушение законности и неисполнение должностных обязанностей;

7.     обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д.3-6).

В судебном заседании истец Андриенко Л.Я. исковые требования уточнила, просила пункты 1 и 2 заявленных исковых требований изложить в следующей редакции:

1.     понудить ответчика в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ к исполнению определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена в отчетности для персонифицированного отчета сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы согласно справке должника (страхователя) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> (л.д.12, л.д.16-20);

2.     обязать ответчика в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ произвести перерасчет страховой части пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленной в отчетности для персонифицированного учета суммой <данные изъяты> заработка Андриенко Л.Я., учитываемого при назначении трудовой пенсии определением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненным принудительно страхователем (л.д.13), и соответствующую доплату.

Помимо изложенного, истец уточнила подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов и издержек в размере <данные изъяты>, представила письменные пояснения по делу и опровержение возражений ответчика (л.д.111-112,121-124, 125-126).

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Мельникова М.В. с заявленными требованиями не согласилась, суду представила письменные возражения на иск (л.д.61-64).

На основании пояснений сторон, материалов гражданского дела и пенсионного дела истца судом установлено нижеследующее.

Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности сроком по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений подпункта 4.1 пункта 4 статьи 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Андриенко Л.Я. была назначена трудовая пенсия по старости (л.д.65-66).

При назначении пенсии учитывается величина расчетного пенсионного капитала, определяемого в соответствии со ст.30 Закона от 17.12.2001 года №173 –ФЗ по состоянию на 01.01.2002 года ( с учетом его индексации на дату назначения пенсии) и страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд РФ после 1 января 2002 года.

Статья 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривала, что с целью подсчета расчетного пенсионного капитала, составляющей, с помощью которой определялся размер пенсии, необходимы данные о среднемесячном заработке застрахованного лица за 2000- 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Андриенко Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № ее среднемесячный заработок был определен по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за 2000-2001 гг. за период работы истицы в ФГОУ СПО «<данные изъяты>» и составил <данные изъяты> руб. (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> рассмотрев гражданское дело № по иску Андриенко Л.Я. к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>) о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, признании незаконными учредительных документов, локальных нормативных актов, коллективного договора, приведении их в соответствие с Конституцией РФ, и по встречному иску <данные изъяты> к Андриенко Л.Я. о взыскании переплаченных сумм, принял решение : взыскать с <данные изъяты>» в пользу Андриенко Л.Я. недоплату заработной платы за время работы в размере <данные изъяты> копеек (без учета подоходного налога), ущерб за недоплату и не своевременную выплату <данные изъяты>, судебные расходы. Также на <данные изъяты>» была возложена обязанность начислить на заработную плату Андриенко Л.Я., определенную по решению Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховые платежи по установленным тарифам, и перечислить их в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Воронеже и в Государственное учреждение Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ после вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> постановлено определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> постановлено определение о разъяснении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…суммы страховых взносов на заработную плату Андриенко Л.Я., подлежащие перечислению должником в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, составляют <данные изъяты>., отчетность для персонифицированного учета о заработной плате Андриенко Л.Я за период сентябрь 2000 – май 2009 гг. включительно с разбивкой по месяцам должна содержать сведения о заработке за 2000-2001 гг., учитываемом при назначении трудовой пенсии, согласно справке должника от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб.». Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о понуждении ответчика к исполнению определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности произвести перерасчет страховой части пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленной в отчетности для персонифицированного учета суммой <данные изъяты> рублей заработка Андриенко Л.Я., суд руководствуется нижеследующим.

В соответствии с Преамбулой Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" настоящий закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст.1 Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", определяющей основные понятия, употребляемые в настоящем Федеральном законе, индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско – правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Все индивидуальные сведения о застрахованном лице отражаются на лицевом счете застрахованного лица.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователи (работодатели) представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета.

На основании п.39 Приказа Министерства финансов РФ от 29.07.1998 года №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествующим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемый за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных. В связи с этим утвержденная бухгалтерская отчетность прошлых периодов не подлежит корректировке.

Кроме того, п.5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 года №407, установлено, что суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включается в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

Как было указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ заработок Андриенко Л.Я. для определения размера ее пенсии был учтен за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, общий размер которого за названные годы составил <данные изъяты> рубля. Данные сведения подтверждаются выписками из лицевого счета застрахованного лица, имеющимися в материалах пенсионного дела № Андриенко Л.Я. (л.д.72, 74).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении исковых требований Андриенко Л.Я. к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании недействительными сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования застрахованного лица (л.д.138-146).

При рассмотрении названного дела судом анализировались индивидуальные сведения истца, отраженные на ее лицевом счете, при этом было установлено, что оснований для отражения страхователем сумм задолженности за прошлые периоды, в том числе по заработной плате, взысканной по решению суда за периоды 2001-2009 г.г. при их фактическом начислении в 2010 году, а также уплаченных с этой суммы страховых взносов, в бухгалтерской отчетности за указанные прошлые периоды - действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Помимо изложенного, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ организацией <данные изъяты>», во исполнение решения Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, доначисленные страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии по старости были перечислены двумя суммами <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>. Вышеуказанные страховые взносы в сумме <данные изъяты> руб. отражены в индивидуальных сведениях по итогам 9 месяцев 2012 года, представленных работодателем ДД.ММ.ГГГГ, и разнесены на лицевой счет Андриенко Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ Андриенко Л.Я. представлено заявление на перерасчет размера пенсии с учетом страховых взносов в сумме <данные изъяты> коп. Распоряжением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных сумм страховых взносов был произведен перерасчет трудовой пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет трудовой пенсии в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом указанных сумм страховых взносов произведен со срока, предусмотренного п.1 ст.20 указанного Закона, т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. После перерасчета страховой части трудовой пенсии по старости размер доплаты составил <данные изъяты> руб. С учетом изложенного размер пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (пенсионное дело л.д.363).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при исчислении заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. принимаются во внимание только сведения индивидуального персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд полагает необоснованными требования истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании справки работодателя с учетом определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности пояснения сторон, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии как фактических, так и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о понуждении ответчика к исполнению определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы согласно справке должника (страхователя) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей с разбивкой по месяцам; возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой части пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующую доплату. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд отказывает в иске по существу, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб.; взыскании убытков, судебных расходов и издержек.

Вынесение частного определения судом предусмотрено ст.226 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В данном случае, оснований для вынесения частного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андриенко ФИО8 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о понуждении ответчика в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ к исполнению определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена в отчетности для персонифицированного отчета сумма учитываемого при назначении трудовой пенсии заработка Андриенко Л.Я. за 2000-2001 годы согласно справке должника (страхователя) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей; возложении обязанности произвести перерасчет страховой части пенсии Андриенко Л.Я. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленной в отчетности для персонифицированного учета суммой <данные изъяты> рублей заработка Андриенко Л.Я.; компенсации морального вреда, взыскании убытков и судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Щербинина Г.С.

В окончательной форме решение изготовлено 29 февраля 2016 года.