Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-19/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2014 года г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев жалобу Акимова А.В. по делу об административном правонарушении № от 03.02.2014года, вынесенное инспектором ИБПС ОБДПС ГИБДД г. Орла,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.02.2014года, вынесенное инспектором ИБПС ОБДПС ГИБДД г. Орла, согласно которому Акимов А.В. был привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.Как усматривается из представленных материалов, Акимов А.В. М. не согласился с постановлением о привлечении его к административной ответственности от 03.02.2014года, подал жалобу только 07.03.2014года. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования с указанием причин пропуска срока и необходимых документов в жалобе и представленных материалах отсутствует.

Таким образом, в связи с пропуском 10 дневного срока для обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба Акимова А.В. не может быть принята к производству судьи и подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 03.02.2014░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░