Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-96/2018 от 03.12.2018

УА-96/2018

копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

осуждённого Лазарева Д.Ю.,

защитника – адвоката Федорищевой Т.А., представившей удостоверение № 457 и ордер № 1142 от 13 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лазарева Дениса Юрьевича на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года в отношении:

Лазарева Дениса Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 07 декабря 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 29 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 08 февраля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 сентября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч., 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18 февраля 2015 года освобожденного по отбытию наказания;

- 16 января 2015 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области установлен административный надзор с 24 февраля 2015 года по 24 февраля 2018 года;

- 30 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 22 октября 2017 года и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 30.06.2017 года общий срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по БГСУ № 8 от 22 октября 2018 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года Лазарев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по БГСУ № 8 от 22 октября 2018 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый Лазарев Д.Ю. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что мировым судьей постановлен несправедливый приговор, назначенное наказание считает чрезмерно суровым, просит суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник осужденного изложенные доводы в апелляционной жалобе поддержал, просит смягчить Лазареву Д.Ю. назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Лазарев Д.Ю. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Государственный обвинитель просит оставить приговор мирового судьи без изменения, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не находит.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, поскольку обвиняемый Лазарев Д.Ю. в ходе судебного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, в судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый Лазарев Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке Лазареву Д.Ю. разъяснялись. Указанные последствия ему были ясны и понятны.

Оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Лазареву Д.Ю. обвинения у мирового судьи не имелось.

С согласия сторон ходатайство о постановлении приговора в особом порядке мировым судьей удовлетворено. Требования ст.314 УПК РФ мировым судьей были учтены в полной мере, как основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия Лазарева Д.Ю. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, при которых Лазарев Д.Ю. совершил указанное в приговоре преступление, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены правильно.

Согласно приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года при назначении вида и размера наказания Лазареву Д.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазареву Д.Ю. суд признал: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лазарева Д.Ю., мировым судьей установлен рецидив преступления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья учел положения статьи 60 УК РФ, в полном объеме.

Наказание Лазареву Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Судом апелляционной инстанции также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лазарева Д.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Также обоснованно суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу об определении вида и размера наказания Лазареву Д.Ю., в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лазарева Д.Ю.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при постановлении приговора от 25 октября 2018 года допущено не было.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лазарева Д.Ю. на данный приговор без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 25 октября 2018 года в отношении Лазарева Дениса Юрьевича,оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лазарева Д.Ю. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Амурский областной суд в течение одного года с момента его оглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов