Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-989/2014 от 22.09.2014

Дело № 4а-989/14 Судья Жигунова С.П.

(№ 12-588/14) Санкт-Петербург

Постановление

10 декабря 2014 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Елисеева И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2014 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 78 БП № №... от 22 апреля 2014 года (далее – постановление) Елисеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

19 мая 2014 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Елисеева И.В. на постановление от 22 апреля 2014 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2014 года жалоба Елисеева И.В. на постановление от 22 апреля 2014 года оставлена без рассмотрения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба Елисеева И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Елисеев И.В. просит отменить определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку считает, что жалоба была возвращена ему необоснованно, так как срок для подачи жалобы им пропущен не был.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Елисеева И.В. на определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга следует, что основанием для оставления жалобы Елисеева И.В. без рассмотрения послужил тот факт, что жалоба Елисеевым И.В. подана «по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования». Также в качестве основания судья указывает на то, что «в материалах жалобы имеется ходатайство Елисеева И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления, однако данное ходатайство не подписано заявителем Елисеевым И.В., в связи с чем рассмотрению не подлежит».

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

Между тем, указанные выводы судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и судьи Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела следует, что ходатайство Елисеева И.В., поданное в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга совместно с жалобой, подписано заявителем Елисеевым И.В. (л.д. №...), в связи с чем ходатайство подлежало рассмотрению судьей Петроградского районного суда.

При таких обстоятельствах, у судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания оставления жалобы без рассмотрения, в связи с чем определения судьи Петроградского районного суда и Санкт-Петербургского городского суда подлежат отмене, а жалоба Елисеева И.В. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 22 апреля 2014 года – направлению на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 2 мая 20014 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елисеева И.В. направить на рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Елисеева И.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко