Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2015 (2-1312/2014;) ~ М-1243/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-82/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    05 февраля 2015 года                                                            р.п. Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи           Отт С.А.,

при секретаре                                        Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсона Романа Сергеевича к ООО «Регион-инвест», с участием третьего лица – ООО СК «Вилюйская» о признании сделки недействительной,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Берсон Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    Истец Берсон Р.С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В суд вернулись почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, место жительства истца.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, которыми они должны добросовестно пользоваться, а также несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Одним из таких последствий является возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 115 ГПК РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец Берсон О.С. проживает по адресу: <адрес>. Адрес указан самим истцом. Именно по этому адресу суд извещал истца заказным письмом с уведомлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Почтовая корреспонденция вернулась в суд ввиду истечения срока ее хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таких сведений суду представлено не было.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.

Таким образом, лицо, к которому по месту жительства направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получить её в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился.

Возврат почтового отправления за истечением срока хранения означает, что суд первой инстанции, направив судебное извещение по последнему известному месту жительства Берсона Р.С. о времени и месте рассмотрения дела, известил его предусмотренным законом способом, и требования закона о надлежащем извещении истца исполнил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Берсон Р.С. в судебные заседания не являлся, о причинах неявки и о фактическом проживании по другому адресу не известил.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны – истца Берсон Р.С., о месте и времени рассмотрения дела.

    Неявка надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания представителя истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признана судом неуважительной. Неполучение в почтовом отделении истцом судебного извещения расценивается судом как нежелание поддержать заявленные исковые требования.

    Представитель ответчика ООО «Регион-инвест» в судебное заседание не явился, сведений о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой).

    При таких обстоятельствах исковое заявление Берсона Р.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Берсона Р. С. к ООО «Регион-инвест», с участием третьего лица – ООО СК «Вилюйская» о признании сделки недействительной, – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Ордынский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                         С.А.Отт