Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2014 ~ М-743/2014 от 13.03.2014

Пуртов Е.И." name=AUTHOR> Пуртов Е.И." name=CHANGEDBY>

№ 2-1455/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование
заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8», универсальным правопреемником которого является ОАО «ФИО9», и ООО «ФИО10» заключен кредитный договор № Ф-016-02/7, ответчику
предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату
займа и уплате процентов не выполняет в полном объеме.

Остаток суммы долга но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата досрочного истребования кредита) составляет 1 722 225,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачено процентов - 286 145.38 руб. В связи с несвоевременным возвратом основного долга, Банк выставил ответчику пеню в размере 345 251,56 руб. В связи с несвоевременным возвратом процентов, Банк выставил ответчику пеню в размере 91 748,36 руб. Общая сумма долга Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 2 445 370,30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ОАО «ФИО12», универсальным правопреемником которого является ОАО «ФИО13» и ООО «ФИО14» был заключен Договор залога товаров в обороте № Ф-016-2/7-3 от 28.03.2012. Согласно Приложению № к договору залога товаров в обороте в залог переданы товары в обороте (кофе, цикорий).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ОАО «Далькомбанк», универсальным правопреемником которого является ОАО «ФИО15» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № Ф-016-02/7-П от 28.03.2012. В соответствии с и. 1.1. указанного договора Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств солидарно.

Истец просит Взыскать солидарно с ООО «ФИО11», ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 2 445 370,30 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту 1 722 225,00 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом 286145,38 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 345 251,56 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов в размере 91 748,36 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте (кофе, цикорий); установить начальную продажную цену при реализации в сумме 5 525 131,50 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных ФИО2; взыскать с ответчиков 20 427,00 руб., составляющих расходы по оплате гос. пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте
рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений
об уважительности причин неявки.

По смыслу СТ.14 Международного пакта о гражданских и политических
правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском
процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих
принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте
рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе
от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме
Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС N2 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и П.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить оказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае
неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или
суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание
ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК
РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Установлено, что ОАО «ФИО16» и ООО «ФИО17» заключен кредитный договор № Ф-016-02/7, ответчику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

График погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами и
включает в себя даты и размеры платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384548 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора, в случае уклонения от своевременной выплаты процентов, кредита, в том числе частичных платежей по нему, банк (истец) вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, сумму начисленных процентов, сумму повышенных процентов, другие суммы в соответствии с условиями Кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом …

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между ОАО «ФИО19» и ФИО1 был заключен договор поручительства № Ф-016-02/7-П от 28.03.2012.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «ФИО18» не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 445 370,30 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту 1 722 225,00 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом 286145,38 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 345 251,56 руб., пеня за несвоевременный возврат процентов в размере 91 748,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по договору между ОАО «ФИО20» и ООО «ФИО21» был заключен Договор залога товаров в обороте № Ф-016-2/7-3 от 28.03.2012, согласно Приложению № к договору залога товаров в обороте в залог переданы товары в обороте (кофе, цикорий).

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных ФИО2…

В силу п.3 ст.350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются ФИО2, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № Ф-016-02/7 не исполнены ответчиками, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № Ф-016-2/7-3 от 28.03.2012, определить начальную продажную цену имущества в размере 5 525 131,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 20 427 руб. в долевом порядке, т.е. по 10213, 50 руб. с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь СТ.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░22» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░23», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░24», ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░28» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 445 370 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 525131 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░25» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░26» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10213 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░27» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10213 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: