Постановление по делу № 4/16-253/2020 от 15.09.2020

Материал № 4/16-253/2020     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 26 октября 2020 года                 

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием представителя ФКУ ИК№ ФИО1,

осужденного Ерёменко О.В.,

защитника Шинкаренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Батуевой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Ерёменко О.В., ....., осужденного:

- 26 марта 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

В Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратилась адвокат Батуева Е.В., действующая в интересах осужденного Ерёменко О.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК№, которое осужденный и адвокат Шинкаренко А.Д. поддержали в судебном заседании, просили удовлетворить по доводам в нём изложенным, указывая на погашение взысканий, получение грамот и поощрений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 ходатайство осужденного считает не подлежащим удовлетворению, указывая на нестабильное поведение осужденного в течение всего срока наказания.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора Русакова С.С., полагавшего, что ходатайство заявлено преждевременно, указывая на допущенные нарушения одновременно с получением поощрений, снятие с профилактического учета только 23 октября 2020 года, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судьей установлено, что осужденный Ерёменко О.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленным материалам Ерёменко О.В. прибыл в ФКУ ИК№ ....., отбывает наказание в обычных условиях, прошел обучение по профессии «электромонтер», трудоустроен. Режим содержания и правила внутреннего трудового распорядка соблюдает не всегда, к общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, ходит на уборку под контролем сотрудников, культурно-массовые мероприятия посещает, участие в них не принимает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.

За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, благодарности, последнее из которых получено ....., и 2 грамоты, а также имеет 3 взыскания, снятые досрочно, последнее получено ..... и погашено досрочно ......

..... снят с профилактического учета, как склонного к нападению на представителей администрации исправительного учреждения и иных сотрудников правоохранительных органов.

Администрация исправительного учреждения считает преждевременным применение мер замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно психологической характеристике от ..... прогноз поведения – зависимость от мнения референтной группы либо большинства, средний уровень принятия криминальной субкультуры, принимает, но не поддерживает.

Несмотря на наличие поощрений и двух грамот, гарантии предоставления места работы, судья считает, что со стороны осужденного не предпринято достаточных мер, чтобы зарекомендовать себя за весь период отбывания наказания исключительно с положительной стороны, изменить свое положение в лучшую сторону, находясь в месте лишения свободы, до ..... осужденный состоял на профилактическом учете, при ознакомлении под роспись ..... с требованиями по поведению осужденного в местах лишения свободы и запретах, допустил нарушение, что, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, указывает на нестабильность поведения и необходимость дальнейшего контроля за его поведением, а также приводят судью к убеждению об отсутствии подтверждения достаточной степени исправления и утрате осужденного общественной опасности, полной уверенности в том, что осужденный Ерёменко О.В. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений достигнута, поэтому судья считает заявленное ходатайство преждевременным.

По мнению судьи, дальнейший контроль за поведением осужденного в течение неотбытой части, в настоящее время возможен только в условиях, связанных с изоляцией от общества. При этом, у осужденного Ерёменко О.В. имеется возможность зарекомендовать себя в будущем с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Батуевой Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в интересах осужденного Ерёменко О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок с момента получения постановления.

Судья      Чупина Ю.В.