Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2021 (2-2228/2020;) ~ М-2072/2020 от 23.11.2020

66RS0012-01-2021-000003-18

Дело № 2-256/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области              04 февраля 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугинина А.М. к Федеральной налоговой службе России, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лугинин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 22 России по Свердловской области (далее МИФНС России № 22 по Свердловской области) о возмещении убытков в виде излишне уплаченного налога, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что МИФНС России № 22 по Свердловской области был начислен налог на гидроцикл <*****>, который ему принадлежал в 2008 году, с 29.07.2009 транспортное средство снято с учета. Незаконные действия сотрудников МИФНС России № 22 по Свердловской области, по его мнению, привели к незаконному начислению транспортного налога, взысканию его в принудительном порядке. В связи с указанными обстоятельствами, он был вынужден срочно вернуться в Российскую Федерацию из Австралии для выяснения всех обстоятельств, подвергая себя в период пандемии в силу возраста опасности. Просит суд взыскать с ответчика излишне уплаченный транспортный налог за 2016 год в размере 31 068 руб. 46 коп., излишне уплаченный налог за 2012 год в размере 2730 руб., стоимость авиабилетов для перелета в размере 119 293 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

22.01.2020 определением суда в качестве соответчика привлечена Федеральная налоговая служба России, в качестве третьих лиц привлечены Центр ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, УФССП по Свердловской области.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и основаниям. Дополнил, что после его письменного обращения в МИФНС России № 22 по Свердловской области ему поступил ответ, согласно которого для возврата денежных средств необходимо обратиться к ответчику, однако заполнение приложенного бланка заявления является для него затруднительным. Указал о том, что в связи с вынужденным приездом в Российскую Федерацию в период пандемии, находясь в зоне риска по возрасту, он подверг себя опасности, находился на лечении в Городской больнице г. Каменска-Уральского.

В судебном заседании представитель ответчика Шелудякова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Указала о том, что МИФНС России № 22 по Свердловской области на основании сведений поступивших из регистрирующих органов был начислен транспортный налог на зарегистрированное в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области на имя Лугинина А.М. транспортное средство гидроцикл <*****>, государственный регистрационный знак № за 2016-2019 г.г. В связи с поступлением 02.10.2020 от истца заявления об уточнении информации о начислении транспортного налога, налоговым органом был сделан запрос в Центр ГИМС МЧС РФ по Свердловской области. Согласно поступившего ответа, транспортное средство истца гидроцикл <*****> снят с учета 29.07.2009, в связи с чем в информационную базу МИФНС России № 22 по Свердловской области внесены изменения, произведена корректировка начисления по транспортному налогу за 2016-2019 г.г. Согласно карточки расчета с бюджетом переплата истца по транспортному налогу составляет 30 359 руб., по пене - 151 руб. 80 коп., которые могут быть возвращены по его заявлению в МИФНС России № 22 по Свердловской области. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание представители ответчика Федеральной налоговой службе России, третьих лиц Центр ГИМС МЧС РФ, УФССП по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 указанного Кодекса).

В соответствии со ст. 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Из положений п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, при условии доказанности причинения вреда нематериальным благам и интересам истца.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

По смыслу приведенных норм права, перерасчет начисленного налога на имущество носит заявительный характер, поскольку обусловлено усмотрением правообладателя. Удовлетворение такого требования представляет собой реализацию прав налогоплательщика, но при этом не свидетельствует о неправомерности действий (решений) соответствующих органов.

Как следует из материалов дела, согласно поступивших 18.09.2019 сведений из Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, на имя Лугинина А.М. зарегистрировано транспортное средство гидроцикл <*****>, государственный регистрационный знак №.

МИФНС России № 22 по Свердловской области на основании указанных сведений начислен транспортный налог за 2016 г. на зарегистрированный на имя Лугинина А.М. гидроцикл <*****>, государственный регистрационный знак №, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое исполнено не было.

03.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1988/2020 о взыскании с Лугинина А.М. задолженности по транспортному налогу в размере 30 359 руб., пени в размере 151 руб. 80 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 91133/20/66012-ИП. По данному исполнительному производству с Лугинина А.М. взыскано 33 012 руб. 67 коп., из которых перечислено взыскателю 31 068 руб. 46 коп., 1944 руб. 21 коп. возвращено должнику.

02.10.2020 Лугинин А.М. обратился в МИФНС России № 22 по Свердловской области с заявлением об уточнении информации о начислении транспортного налога.

МИФНС России № 22 по Свердловской области направлен запрос в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, согласно ответа на который транспортное средства Лугинина А.М. гидроцикл <*****> снят с учета 29.07.2009.

После поступивших сведений в информационную базу МИФНС № 22 внесены изменения, произведена корректировка начисления по транспортному налогу за 2016-2019 г.г. Из карточки расчета с бюджетом переплата Лугинина А.М. по транспортному налогу составляет 30 359 руб., по пене 151 руб. 80 коп.

Транспортный налог в отношении гидроцикла <*****>, государственный регистрационный знак № исчислен Лугинину А.М. на основании сведений о регистрации транспортного средства, переданных в МИФНС № 22 Центром ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области 18.09.2019.

Таким образом, налоговым органом правомерно был начислен Лугинину А.М. транспортный налог, который законно взыскивался с него в рамках исполнительного производства.

Истец не лишен возможности обратиться в МИФНС России № 22 по Свердловской области по Свердловской области с соответствующим заявлением о возврате ему излишне уплаченного налога в размере 30 359 руб., пени в размере 151 руб. 80 коп., что не оспаривалось и самим Лугининым А.М. при рассмотрении гражданского дела.

Относительно требований о взыскании излишне уплаченного налога за 2012 год, суд отмечает следующее. Согласно представленной в материалы гражданского дела карточки расчета с бюджетом, по состоянию на 11.12.2012 у Лугинина А.М. имелась переплата в результате перерасчета по транспортному налогу в размере 2730 руб. за период 2009-2011 г.г. За 2009 год Лугинину А.М. был исчислен транспортный налог в размере 2730 руб., в связи с чем сумма переплата была зачислена в счет оплаты указанного налога.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований истца по основному требованию, суд не находит оснований для удовлетворения требований Лугинина А.М. о возмещении стоимости авиабилетов в размере 119 293 руб. 47 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что Лугининым А.М. избран неверный способ защиты, поскольку заявленные исковые требования не могут привести к восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Лугинина А.М. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лугинина А.М. к Федеральной налоговой службе России, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                            О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021.