Решение по делу № 2-1836/2015 ~ М-985/2015 от 24.03.2015

Гражданское дело № 2-1836/15

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 августа 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на перевод,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на перевод. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> межу истцом и ответчиком заключен договор страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (международный страховой полис №№ сроком действия <дата>., страховая сумма – <данные скрыты>, программа «В», включающая в себя расходы на оказание неотложной медицинской помощи, транспортировке (медицинская эвакуация), досрочной репатриации к постоянному месту жительства). В период действия данного договора наступил страховой случай – в ночь с <дата>. в период пребывания истца в Индии во время занятия парапланеризмом получил телесные повреждения в виде перелома левой таранной кости, кровоизлияния и отслоения сетчатки глаза. Истец указывает, что в связи с наступлением страхового случая ему была оказана медицинская помощь, при этом расходы по транспортировке (медицинская эвакуация) были оплачены истцом за счет личных средств, в досрочной репатриации к постоянному жительству истцу было отказано, представители страховщика неоднократно предлагали истцу подписать письменный отказ от досрочной репатриации, при этом <дата>. ответчик предложил истцу перелет <дата>. до г.Москва, в то время как на <дата>. был намечен плановый перелет до г.Ижевска. По мнению истца, в результате бездействия ответчика, он был вынужден находиться в гостиничном номере в гипсе и с невидящим глазом в период с <дата>., по причине невозможности самостоятельного передвижения, нести дополнительные расходы на проживание и питание. <дата>. истец обратился к ответчику с досудебными претензиями с требованием возместить понесенные в результате страхового случая расходы, <дата>. ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные скрыты> рублей, претензии истца не исполнены ответчиком в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты> рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные скрыты> рублей (расходы по проведению спасательных работ – <данные скрыты> рупий, услуги скорой помощи – <данные скрыты> рупий, проживание в гостинице – <данные скрыты> рупий, питание - <данные скрыты> рупий), компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг перевода медицинских документов в размере <данные скрыты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты> рублей (в соответствии с курсом доллара), неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные скрыты>., компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг перевода медицинских документов в размере <данные скрыты> рублей.

В судебное заседание истец Лебедев В.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что вследствие наступления страхового случая вынужден был заключить договор аренды жилого дома, но отчетные документы ему не представили. Требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ему причинены физические и нравственные страдания, находился в беспомощном состоянии, за ним ухаживала жена. Не отказывался от прохождения обследования, хотел быстрее добраться домой, <дата>. страховая компания предложила вылет на <дата>., в то время как истец планировал вылететь <дата>., в составе группы парапланеристов, отказался от предложенной ответчиком услуг по вылету, т.к. ему бы пришлось лететь одному, без посторонней помощи.

В судебном заседании представитель истца Большедворская В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения суммы. Истец представил страховщику все необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Ответчик предложил истцу вылететь в г.Москва, однако данный город не является местом постоянного жительства истца. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из стоимости спасательных работ, услуг скорой помощи, проживание в гостинице после происшествия, питание истца. В гостинице вместе с истцом в качестве сопровождающего лица проживала также его супруга.

Представитель ответчика по доверенности Петраева В.Е. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве по существу иска. В соответствии с указанным отзывом, страховщиком было рассмотрено заявление истца, <дата> была произведена страховая выплата в размере <данные скрыты> рублей (<данные скрыты> индийских рупий) за услуги по транспортировке в аэропорт для возвращения истца к месту постоянного проживания, относительно иных расходов в адрес истца <дата> направлено письменное уведомление о необходимости представить дополнительные документы в соответствии с условиями Правил страхования. Требования о взыскании компенсации морального вреда незаконны, т.к. права истца ответчиком не нарушены, возмещение по документам, оформленным надлежащим образом, истцу выплачено, в адрес истца направлено извещение о необходимости представления дополнительных документов для решения вопроса о страховой выплате. Страховщиком была предложена досрочная репатриация, однако истец сам добровольно отказался от нее, при отсутствии медицинских показаний.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с Лебедевым В.Н. с 2011 года, отношения дружеские, совместно занимаются парапланеризмом. Истец позвонил ему и сообщил, что с ним произошел несчастный случай, попросил помочь в поиске жилья. Поскольку ранее свидетель путешествовал в Индии, местность ему знакома, забронировал номер в гостинице, но поскольку по приезду истца свободных мест не оказалось, был вынужден срочно искать жилье, заключил договор аренды дома, оплатил услуги по проживанию, деньги ему передал истец.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что Лебедев В.Н. – ее сожитель, проживают совместно около 10 лет. <дата> он получил травму во время занятий парапланеризмом, сломал левую таранную кость, началось отслоение сетчатки глаза, попал в больницу. После выписки из больницы вдвоем снимали комнату в частном доме, документы по расходам на проживание им не выдавали. Ее супруг не мог ходить, лежал на кровати, свидетель его кормила. После выписки свидетель позвонила в страховую компанию, ей сообщили, что репатриация не может быть осуществлена, т.к. не произведено обследование глаза, назначили клинику и дату обследования. До штатного вылета мужу позвонили и сказали, что есть возможность вылета, но они решили, что вылет нецелесообразен, поскольку группа парапланеристов вылетает планово на следующий день.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, письменные пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного между Лебедевым В.Н. и ОАО «СОГАЗ» договора от <дата>. страховщик принял на себя обязательство по возмещению расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, страна пребывания – Индия, срок страхования – с <дата>., страховая сумма – <данные скрыты>, программа страхования «В», в подтверждение чего истцу выдан международный страховой полис №№.

Судом установлено, что в период пребывания в Индии в ночь с <дата>. с ним произошел несчастный случай во время занятий парапланеризмом, ему причинены телесные повреждения в виде перелома левой таранной кости, кровоизлияния и отслоения сетчатки глаза. Понесенные в связи с травмой расходы, в т.ч.: по проведению спасательных работ – <данные скрыты> рупий, услуги скорой помощи – <данные скрыты> рупий, проживание в гостинице – <данные скрыты> рупий, питание - <данные скрыты> рупий, с досрочной репатриации к месту постоянного жительства ему было отказано, вылетел в г.Ижевск <дата> года.

<дата>. истец обратился к ответчику с письменной претензией, содержащей требование о возмещении расходов, понесенных в результате страхового случая (спасательные работы – <данные скрыты> рупий, машина скорой помощи – <данные скрыты> рупий, проживание в гостинице – после страхового случая в течение 10 дней – <данные скрыты> рупий, питание – <данные скрыты> рупий), а также расходов по оплате перевода документов на русский язык в размере <данные скрыты> рублей.

Как следует из письма от <дата>. - ответа на претензии истца, в рамках договора страхования от <дата>. возмещению подлежат расходы в размере <данные скрыты> рупий за услуги, связанные с транспортировкой в аэропорт для возвращения к месту постоянного проживания. Относительно иных заявленных истцом в претензии расходов указано, что рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения отложено до предоставления страховщику документов в подтверждение оплаты указанных услуг.

На основании страхового акта №№, платежного поручения № от <дата>. произведена выплата страхового возмещения в пользу Лебедева В.Н. в размере <данные скрыты> рупий (<данные скрыты> рублей).

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, в настоящее время ответчик изменил наименование на Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ»).

Неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (п.1 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу ст.940 ГК РФ договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о всех его существенных условиях (ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

Из содержания текста Полиса страхования №№ от <дата>, следует, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства ОАО «СОГАЗ» от <дата>. (далее также – Правила страхования), застрахован риск несения застрахованными лицами (Лебедевым В. и Ерохиным С.) медицинских и экстренных расходов. Полис заключен по страховой программе «В».

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, определены в Полисе и Правилах страхования. Указанные правила страхования истец получил при заключении договора, что подтверждено его личной подписью в страховом полисе.

В этой связи условия, содержащиеся в Правилах страхования, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

В соответствии с п.3.2. Правил страхования, при заключении договора по программе «В» страховым случаем является необходимость осуществления следующих видов расходов: расходы, предусмотренные программой «А» (п.3.1.1 Правил); расходы по посещение застрахованного лица одним ближайшим родственником (отцом, матерью, родными братом, сестрой, законным супругом (супругой), совершеннолетним ребенком), в случае госпитализации застрахованного лица на срок более 10 дней и отсутствия при нем кого-либо из совершеннолетних членов семьи; расходы по организации и оплате возвращения к постоянному месту жительства детей застрахованного лица в возрасте до 15 лет, оставшихся без присмотра, при госпитализации или смерти застрахованного лица в результате внезапного заболевания или несчастного случая; расходы, связанные с досрочным возвращением застрахованного лица (и его детей в возрасте до 15 лет, если они остаются без присмотра) к постоянному месту жительства в случае смерти его ближайшего родственника (отец, мать, родные брат, сестра, законный супруг (супруга), ребенок) в период пребывания застрахованного лица в поездке; расходы на организацию и оказание услуг по поиску и спасению застрахованного лица в случае попадания его в экстремальную ситуацию, представляющую угрозу его жизни и здоровью, в пределах лимита ответственности <данные скрыты> у.е., если иное не определено договором.

В соответствии с п.3.1.1 Правил страхования, предусмотрены следующие виды подлежащих возмещению расходов:

А) расходы на оказание неотложной медицинской помощи, а именно: стоимость приема врача, лечебных процедур, манипуляций, исследований, необходимых для постановки диагноза и определения тактики лечения, пребывания в стационаре, хирургического вмешательства, услуг медицинского персонала, расходных материалов, а также затраты на медикаменты, перевязочные материалы и средства фиксации (бандаж, гипс и пр.), средства помощи при ходьбе (костыли и т.п.), назначенные врачом;

Б) расходы на оказание экстренной стоматологической помощи в случае острой боли или при несчастном случае в пределах лимита ответственности на данный вид расходов, установленного в договоре страхования;

В) расходы по транспортировке (медицинской эвакуации) Застрахованного лица на машине скорой помощи или каким-либо другим транспортом в соответствующий медицинский центр, либо из одной клиники в другую, включая необходимое медицинское сопровождение, если это требуется по состоянию его здоровья;

Г) расходы по репатриации Застрахованного лица (т.е. по его возвращению к постоянному месту жительства), включая необходимое медицинское сопровождение, если это требуется по состоянию его здоровья. Под возвращением к постоянному месту жительства здесь и далее понимается транспортировка Застрахованного лица до ближайшего к его месту жительства международного аэропорта страны постоянного проживания, если Застрахованное лицо не является гражданином той страны, по которой путешествует. Решение о возможности, целесообразности и условиях транспортировки Застрахованного лица принимается по согласованию с Сервисной компанией или Страховщиком, с учетом рекомендации лечащего врача. В случае отказа Застрахованного лица от возвращения к постоянному месту жительства на условиях, определенных Страховщиком или Сервисной компанией, продолжение лечения в стране поездки или самостоятельное возвращение Застрахованного лица к месту жительства осуществляется за счет средств Страхователя (Застрахованного лица) и Страховщиком не возмещается;

Д) согласованные с Сервисной компанией или Страховщиком расходы по репатриации тела в случае смерти Застрахованного лица в результате внезапного заболевания или несчастного случая.

Е) расходы на первые три телефонных звонка в Сервисную компанию (а в случае невозможности связаться с Сервисной компанией – Страховщику), на отправку копии документов по факсимильной связи в Сервисную компанию, если данные расходы произведены в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с п.3.3 Правил страхования страховым случаем является в том числе расходы по транспортировке (медицинской эвакуации) застрахованного лица на машине скорой помощи или каким-либо другим транспортом в соответствующий медицинский центр, либо из одной клиники в другую.

В возмещении некоторых видов расходов, связанных по мнению истца с несчастным случаем во время поездки (расходов по проведению спасательных работ, услуг скорой медицинской помощи, проживания и питания) истцу отказано ввиду непредставления страховщику надлежащим образом оформленных документов по факту наступления страхового случая.

П.10.2 Правил страхования предусмотрено, что при обращении за страховой выплатой застрахованное лицо в срок не позднее 30 рабочих дней после возвращения из поездки представляет страховщику письменное заявление по установленной страховщиком форме, страховой полис, для зарубежных поездок – ксерокопию загранпаспорта с визой и отметкой о въезде в страну пребывания, необходимые документы в зависимости от произошедшего страхового случая: оригинал документа из медицинского учреждения с указанием наименования и реквизитов медицинского учреждения, диагноза, даты обращения, срока лечения, перечня оказанных услуг и их стоимости с разбивкой по датам и подтверждение оплаты услуг; рецепты на лекарства, документы, подтверждающие оплату; документы в подтверждение факта оплаты расходов на транспортировку застрахованного лица в медицинское учреждение (с указанием даты, маршрута, стоимости поездки), а также документы из медицинского учреждения, в которое было доставлено застрахованное лицо.

К документам, составленным на иностранном языке, застрахованное лицо обязан приложить перевод на русский язык, подготовленный специализированной организацией, осуществляющей деятельность по переводу документов. По соглашению сторон перевод может быть сделан страховщиком.

Если информации, содержащейся в предоставленных застрахованным лицом документах, недостаточно для принятия страховщиком решения о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и определения размера ущерба, страховщик в письменной форме запрашивает у застрахованного лица или компетентных органов дополнительные документы, а также вправе провести самостоятельное расследование (п.10.2.6 Правил страхования).

После получения всех необходимых документов или сведений страховщик в течение 30 рабочих дней (если иной срок не указан в договоре страхования) принимает и документально оформляет решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем либо об отказе в страховой выплате (п.10.4 Правил страхования).

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы по расходам, связанным с несчастным случаем:

- счет Mountain Para Rescue от <дата>. на сумму <данные скрыты> рупий (счет для Лебедева В.) – оказание услуг по проведению спасательной/поисковой операции ФИО2 из России…. Поисковая операция началась в 14:00 <дата>. и закончилась в 23:00 <дата>. Затем пострадавшего перевезли в госпиталь (в соответствии с имеющимся в материалах дела переводом на русский язык);

- счет Billing Valley Tour & Travels от <дата>. на сумму <данные скрыты> рупий, маршрут «Бир –Кангра - Бир» (получены от Лебедева В.);

- договор поручения от <дата>., заключенный между Лебедевым В.Н. и Ерохиным С.А., по условиям которого последний (поверенный) обязуется осуществить подбор вариантов проживания в стране пребывания – Индия в период с <дата>. в Bir Tibetan Society P.O., оплатить арендную плату за указанный период собственнику номера (комнаты) за проживание доверителя;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от <дата>. по договору поручения от <дата>., в соответствии с которым поверенным (Ерохин С.А.) выполнена работа по подбору вариантов проживания, оплачена арендная плата в сумме <данные скрыты> рублей;

- расписка в получении денежных средств по договору поручения от <дата>., согласно которой Ерохин С.А. получил от Лебедева В.Н. денежные средства в размере <данные скрыты> рублей в целях уплаты за аренду жилья.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение расходов в связи с наступлением страхового случая. Так, счет на сумму 10000 рупий не может быть признан судом в качестве достаточного доказательства оплаты услуг по проведению спасательной операции, поскольку из его текста не следует, что он оплачен, истцом не представлены документы, подтверждающие фактическую оплату истцом расходов в указанном размере, тогда как в соответствии с Правилами страхования (п.10.2), расходы, понесенные самостоятельно Застрахованным лицом подлежат оплате при наличии документального подтверждения их несения.

Сам по себе счет на сумму <данные скрыты> рупий подтверждает несение истцом транспортных расходов по маршруту Бир-Канга-Бир, однако из его содержания не следует, что были оплачены услуги скорой помощи, так как, он содержит соответствующих сведений, в частности, отсутствует детализация стоимости оказанных услуг по пунктам назначения (стоимость транспортировки в больницу, стоимость ожидания, стоимость транспортировки из больницы), как того требует п.10.2.4 Правил страхования.

Анализируя имеющуюся в материалах дела переписку Лебедева В.Н. с представителями ОАО «СОГАЗ» посредством каналов электронной почты, суд приходит к выводу, что досрочная эвакуация истцу предлагалась (письмо Топоркова И. от <дата>., согласно которому истцу предложены варианты транспортировки в РФ, в частности, путем приобретения билета бизнес-класса на <дата>, в адрес истца направлена варианты рейса на <дата>., в т.ч. с указанием времени вылета и прилета, пересадок в пути, приобретение для супруги истца как сопровождающего его лица билета эконом-класса), Лебедев В.Н. принял решение вылететь в Россию своим рейсом <дата>, форму отказа от эвакуации подписать отказался. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что истец отказался от предложенных страховщиком вариантов досрочной эвакуации, в то время как медицинских показаний к транспортировке истца не было.

Доказательств несения иных самостоятельных расходов по репатриации истец суду не представил.

Представленные истцом в материалы дела доказательства несения расходов на проживание в размере <данные скрыты> рублей (договор поручения от <дата>. с
Ерохиным С.А., акт сдачи-приемки к договору поручения, расписка в получении денежных средств Ерохиным С.А. за аренду жилья), а также показания допрошенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 не могут быть признаны судом в качестве доказательства несения истцом расходов на проживание в указанной сумме.

Доказательств, подтверждающие факт несения истцом расходов на питание в размере <данные скрыты> рупий, материалы дела также не содержат.

Кроме того, в соответствии с Правилами страхования (Программа «В») несение расходов на проживание и питание после того, как с Застрахованным лицом произошел несчастный случай, не является страховым случаем и возмещению они не подлежат.

Относительно расходов по оплате услуг по переводу медицинских документов на русский язык в сумме <данные скрыты> рублей суд указывает, что п.10.2 Правил страхования предусмотрена обязанность застрахованного лица приложить перевод на русский язык к документам, составленным на иностранном языке, имеется возможность осуществления перевода страховщиком, при этом последний вправе вычесть расходы по переводу из суммы страхового возмещения. Таким образом, Правилами страхования установлено, что перевод иностранных документов осуществляется за счет застрахованного лица, в связи с чем, данные расходы суд полагает необоснованными.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок и условия осуществления страховой выплаты по заключенному между истцом и ответчиком договору определены в Полисе и Правилах страхования, доведены до сведения истца путем вручения Полиса и Правил, данные условия, в том числе и те, на основании которых в страховой выплате ответчиком отказано, истцом не оспорены и недействительными не признаны, таких требований в рамках настоящего дела истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик АО «СОГАЗ» исполнил свои обязательства по договору страхования от <дата>. в соответствии с его условиями надлежащим образом: исходя из представленных истцом документов произвел страховую выплату, в течение установленного Правилами страхования запросил у истца (застрахованного лица) дополнительные документы, направив в его адрес соответствующее письменное сообщение (п.п.10.2.6, 10.4), оплатил счета за лечение и обследование истца.

Поскольку права истца не нарушены ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования Лебедева В.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева В.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на перевод – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.

Судья:                                 Н.В.Дергачева